共感で繋がるSNS

「年収の壁」178万円引き上げ改正、あなたはどう思う?

2026年から、所得税がかかり始める「年収の壁」が現行160万円から178万円に引き上げられ、年収665万円以下の多くの人が減税恩恵を受けられるようになります。 特に年収500〜600万円の中間層で約3万円前後の減税が見込まれ、パートなどの働き控え解消や人手不足緩和が期待されています。 一方、社会保険料の負担は変わらず、手取り増が限定的という指摘もあります。 この改正について、あなたの意見をお聞かせください!
とくさん

とくさん

パートさんが
冬になると
働き控えが来るので
いいと思う
政治の星政治の星
GRAVITY5
GRAVITY55
りんご

りんご

来年早々にはぜひ
実現してほしいですね。
政治の星政治の星
GRAVITY
GRAVITY27
六ろく

六ろく

今の日本国内は円安物価高に加え、逆進課税になってしまっているのでそこ正さないと意味ないと思います。

そもそもこれに喜ぶ層は家族がいてもう少し所得を増やしたいという少なからず金銭面に悩んでいる人が多いと思うんだけど、肝心の社会保険の使い道と将来的な保障、可能であれば減税、身近なところだと消費税から減らさないと、金もない上に時間も労働に充てて家畜ならぬ国蓄コースになるのでは、と。

金がないからもっと働きたい

(所得制限だけ)引き上げで働けるぞー!

ただし110万円や130万円(106万)の壁はそのままなので103万円内で働いてた人がさらに働くと扶養から外れて社会保険料取られる

じゃあその分もっと働けばいいね!

物価高なのに賃金がなかなか上がらない。あれ?日々の生活費で働いた分消えるな?高い社会保険料払ってるのに社会保障は不安定で個人年金や積立にも金がかかる

生活は特別よくはならないが生きていくためだけの処置で働く時間が増えるだけ

こんな感じになるんじゃないかな。
年収150万円以下じゃない、例えば年収500〜600万円でも、稼いでる人はわかると思うけど取られる社会保険料エグいんだからポジティブにみてもプラマイゼロかと。生活がよくなるほどではない。
あと所得税が増税されるみたいだから、さらに意味があるのか微妙だけど。
まぁ「働いて働いて働いて」な人生が理想の人であればいいと思うし、企業からしたら率先して働いてくれる人が増えそうだから人材不足で悩まれる昨今嬉しいのでは。まさに資本主義。
政治の星政治の星
GRAVITY
GRAVITY18
ナトル

ナトル

よかったと思います
政治の星政治の星
GRAVITY
GRAVITY7
ケンタ

ケンタ

そりゃ嬉しいけどさ
税収どうするんだろ…
政治の星政治の星
GRAVITY
GRAVITY8
ぼっくり

ぼっくり

「社会保険130万の壁」を見直さないと、それでも扶養から外れない様に働き続ける人と、知らずに扶養から外れてしまう人が続出すると思います。
(扶養から外れることが、悪いと言いたいわけではないです)
政治の星政治の星
GRAVITY
GRAVITY53
十六夜

十六夜

至極、妥当かと。
政治の星政治の星
GRAVITY
GRAVITY19
黒石

黒石

178万円壁問題調べるほど非常に複雑で難しい
たぶんほとんどの人は理解していない気がする
私も間違っている可能性はかなりあるが例を作ってみた
夫の年収400万と600万のケース
会社からの扶養手当妻5000円、子供1人
10000円だとする
扶養を外れると年金と保険に加入しなければならない
夫の扶養手当もなくなる可能性も高い

色んなパターンで金額が変わるので自分の家の場合いくらかは考える必要がある

また間違っている可能性もあるので参考程度でお願いします
政治の星政治の星
GRAVITY1
GRAVITY3
NOV76

NOV76

今回は税制のみの改正なので、かねてから国民民主党が掲げていた「手取りを増やす」という点にフォーカスすると、率直なところその効果はかなり限定的なものに止まると思われます。
とはいえ、与党が多数だったときにはたとえ「三党合意」を交わしてもなんら動かなかった本件が、まずは一歩前進したのは朗報といえるでしょう。
また、改正前に起こっていたいわゆる働き控えが減ることで、労働人口不足をいくらか補える見込みがあるのもこの政策の効果といえると考えます。
政治の星政治の星
GRAVITY
GRAVITY5
ナトル

ナトル

国民のやる気が上がるのなら 賛成だと思います 逆にそれで困る人が誰なのかが企業以外 よくわからないです(私の場合)
政治の星政治の星
GRAVITY
GRAVITY4
もっとみる