『出る杭は打たれる』という概念があるが、出る杭を打つべき、許容すべきは、どのように判断されるか？

Question

紀文屋 · Accepted Answer

『飛び出た杭を、打つ事が出来る人』が『自分にとって有害か無害か』の判断ではないかと思わせられることが多い気もします。

憂い顔の騎士 · Answer

社会にとって有用かどうか

セナ · Answer

法だね。コンプライアンスという人の主観によって異なる概念がでてきて、判断に曖昧さが増えたり、ある事象がグレーゾーンか否かみたいなことを議論してる方もいるね。sns上では、その微妙なとこでよく議論が起こってるけど現実では法と条例、あとは社交辞令のステレオタイプさえあたまにぶっ込んどけば特別は乱したりしないと思う。

takuya · Answer

出る杭を打つべきか許容すべきかは、その杭が社会や他者に与える影響を基準に判断することが重要です。

ぎんが · Answer

これは二択ではなくフェーズだととらえると
「出る杭」が与える
周りへの被害影響の範囲や度合いから判断する
環境が修復可能なら許容されて、それを超える場合矯正する

しろもち · Answer

全部打っていい
杭は出ちゃダメだもん

メティ · Answer

分野によるけど、事実に基づいているか、価値観は妥当そうか、くらいですかね。
平たく言うと、お勉強してきない人の、経緯もなんも知らない人の｢僕の考えたさいきょうのナントカ｣は叩かれて当然かなあ。。。もしくは、おもちゃにされる。

愛善院 · Answer

他害があるかどうか。

基礎民法の規定で良いと思われる。つまり、領空侵犯かつそれが領域の評価者にとって害であるとされたとき、すなわち他者の受忍義務の限度を越えて自らの管理義務を怠ったとき、その他者は「管理すべく請求する」ことができる。

コロ · Answer

種類にもよるかな

ナトル · Answer

単純に 目障り 気に食わないじゃないだろうか
杭をブツ…………槌（鎚）は嫉妬と焦りでできている

『出る杭は打たれる』という概念があるが、出る杭を打つべき、許容すべきは、どのように判断されるか？

28回答 · 185アクセス数