『出る杭は打たれる』という概念があるが、出る杭を打つべき、許容すべきは、どのように判断されるか?

ぎんが
「出る杭」が与える
周りへの被害影響の範囲や度合いから判断する
環境が修復可能なら許容されて、それを超える場合矯正する

takuya talk

モキタモキオ
としゆき
この技能が欠けている統率者のたいていは集団の要素から侮られて権力奪取の機会と欲求の原因を作りあげてしまう。
つまり、自身の権力維持において都合のよろしくない杭は積極的に打つべきだし、また打つのを許容すべき杭というのも、集団統治という観点から考察するならば、許容させる様な集団的状況を自ら作り出す、ルール(社会制度、法、司法機関等)を集団内に設定しさえすればすべて可能となる。
何故なら、許容とは、許す許されるという行為者と行為観察者とのモラルと損得感情と集団全体の利害の総合によって判断される一種の集団的同意、コンセンサスのようなものでしかない。
従って、その杭を打つための自身に良い結果をもたらす同意の構造を制定すればよいだけという事になる。
困る杭を打ちたい、いつでも打てるシステムを構築する、集団の要素から許容される状況を作り上げる。
自分にとって出ていてもらっては困る杭を自由に打つための、許容のシステムを構築するよう集団を構成しさえすればいいだけのことではないか、そう思いますね。

ゾロ
打たれまくってる

愛善院
基礎民法の規定で良いと思われる。つまり、領空侵犯かつそれが領域の評価者にとって害であるとされたとき、すなわち他者の受忍義務の限度を越えて自らの管理義務を怠ったとき、その他者は「管理すべく請求する」ことができる。

