空室税（非居住住宅税）の導入に賛成ですか？

Question

東京などの都市部で住宅価格・家賃が高騰しています。

国民民主党は対策として以下の法案を提出しました。

人が住んでいない投資用住宅に「空室税」を課税  し、取得後2年以内の転売に税金を上乗せ

目的：投機を抑えて、実際に住む人が家を買いやすく・借りやすくする

あなたはこの政策に賛成ですか？反対ですか？

フアン · Accepted Answer

反対の立場です

この政策の目的は理解できますが、「住めない事情」への配慮が制度設計の鍵だと思いますね

例えば単身赴任や介護でやむを得ず空き家になる人など。シンプルに思い出の家を残しておきたい人もいるてしょう。
「意図的な投機的空き家」と「事情のある空き家」を、どのように公平に見分け、線引きするのか、疑問ですね。

この点についての具体的な設計がなければ、多くの人に予期せぬ負担を強いる恐れがあると私は問題に感じています。

閣下 · Answer

金持ちの別荘地から税金を取ることですか？
賛成ですね！

ナトル · Answer

私は賛成です そうすれば空き家問題も解決が早まりますし シャッター商店街の問題も解決が早まると思いますし何よりかにより無駄な住宅 投機ビジネスが縮小して土地バブルという経済の事故が最小限で済む 可能性も広がるからです ましてや 北海道や 宮城のように 所有者 目的のわからない事業が縮小されることは喜ばしいことですから そういうのができると 国立公園とか古墳に 太陽パネルを建てるとかという東京とかの事例が減ると思いますからいいと思います

逆に固定資産税とかの緩和につながるのであれば余計に 賛成！！

ラムは中々眠れない · Answer

いみわからんすぎる
そんなんしたら税金逃れのために不法滞在外国人とか関係なく貸し出すようになるやろ

たまさん · Answer

何故、国民が減税を求めているのに、新たな税を導入するのは理解できない。
実質賃金を上げる議論をしながら、増税を考えるのでは本末転倒だ。可処分所得は横這いでは意味が無い。
居住実態の有無に関わらず、維持管理費や固定資産税は発生している。金持ちからは取って良いという主張もあるが、公平性に欠ける。

あき🏳️‍⚧️ · Answer

反対です

老眼フリーマン · Answer

良いと思います

よしおじん · Answer

アホくさ…そんなもん反対に決まっとるわ

Au · Answer

確かに、居住スペースを資産運用に使われたらたまったもんじゃないが、資産形成の手段を妨げてはいけないと思う。
もっと合理的な方法で資産形成がしづらい仕組みにできればいいんですけど。
いい方法がないからそういう手段に出るんですかねぇ。
これがいいかわるいかはさしおいて、やたらと課税課税とさけぶと、いい政策も否定しかねないので、一回課税と言う言葉は引っ込めてはいかがか。

空室税（非居住住宅税）の導入に賛成ですか？

14回答 · 98アクセス数