共感で繋がるSNS

哲学的思考と論理的思考の違いはあるか?

愛善院

愛善院

そのふたつならば、
哲学的思考はそこにある現象に良かれ悪しかれ価値を求める。
論理的思考はそこにある現象に原因、根拠、理由を求める。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY13
ソマチッド

ソマチッド

哲学的は多面
論理的一面
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY9
憂い顔の騎士

憂い顔の騎士

論理的思考があってはじめて哲学的思考があるのでは
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY8
クモ=スパイダー

クモ=スパイダー

哲学的思考とは自分自身の経験などから作りあげた人生観や世界観から着想した思考です。そのため偏見や差別が入り易いため注意が必要です。

論理的思考とは形式に当てはめることで周囲が納得できるように筋道を立てて説明すること(ロジカル)です。知識体系いわゆる理論(セオリー)を発見する手段ともいえます(→心理学など)。しかし、討論や議論向けの思考のため新たな考察を得難い思考だと考えます。

違いはありますがどちらも思考方法のひとつで考える姿勢に価値があると自分は思います。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY5
仁

哲学は真理の探究 論理は矛盾の排除
哲学は仮説の創造で、論理はその証明。
両方の思考は連続するもので、切り離すことはできない。哲学から論理を外したら単なる空想になりかねない。その意味で違いはない。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY7
シンジ

シンジ

あくまで自分の感覚です。
哲学的は直感と論理が行き来するイメージ。
直感で見たことないパズルの完成形が見えてて、そこに論理のピースを当てはめていく。

論理はすでに完成形が分かってて、効率よくパズルを当てはめてくイメージ。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
ニックX🐦‍🔥

ニックX🐦‍🔥

全然ちがう
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
ゾロ

ゾロ

哲学ってある意味、探究心みたいじゃん?
常に問いただして、自分なりの答えを求める。
論理的って言葉の通り、探究心とはちょっと違うよねー
ん~~、道筋を立てて正しい答えを出す感じ。
それはさー、自分の価値観というか、あくまで大多数の人がなっとくするような正しい答え。
そう思うかなぁ
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1