あなたの思う『良い（善い）哲学コミュニティ』とは？

Question

be · Accepted Answer

視野が狭い人を大事に出来ること

憂い顔の騎士 · Answer

議論の内容が周りの人間にも分かり易いこと

愛善院 · Answer

知らないことを「知らない」と開放することが容認され、かつ、そこに感じとり考えたことを提示したとき、相互に「対話」し、解が流動的多角的に検証され得る力場となること。

レフト · Answer

私自身無知の知、個人が森羅万象を識る事は不可能。少し謙虚に否定や揚げ足取りから入らないやうに、他者の言を慎重に理解する努力を、自身はなるべく調べて熟慮してから発言するやうに気を付けたいと思ふ。
当たり前と言えば当たり前ですが、出来る人は意外と少ないやうに思います。

ヴィトゲンシュタイン『論理哲学論考』1921年
言語と世界の関係を論理的に分析し、「哲学の本質的な問題は言語の誤用から生じる」と主張した。
私の言語の限界が私の世界の限界を意味する。

古代中国にも「正名論」てありましたね。

ぱぴろう · Answer

排他的ではないこと

ナトル · Answer

お互いの意見を 2、3 往復して楽しく終了 みたいなのが 哲学的コミュニティの理想かもしれない

セナ · Answer

当たり前、普通に考えたら、実際あり得ないとは思うけど、とか
お互いの意見を否定しないことは主張の述べやすさ、ハードルの低さ、ひいては想像性の高さに繋がってくると思うので大切だと思います。

としゆき · Answer

問題を選り好みさえしなければ大体の哲学コミュニティは良いものになるでしょうが、SNSツールだとどうしても見た目のインパクトや個人やグループ間みたいな好き嫌いの感情が色濃く反映されるので、現実的ではないでしょう。

ニックX🐦‍🔥 · Answer

健全な議論が行われること
質問つくって満足、いい答えかけて満足だけでは、良いとはいえない。それは言語化できただけ。

うどん · Answer

自由を否定する自由以外は全て許されること

15回答 · 128アクセス数