『❶自分の視座で回答』した直後、『❷相手側の視座や思考をシミュレーションし、回答』を行い、❶と❷を統合した回答を❸とするならば、❶と❸の回答は何が異なるか？

Question

愛善院 · Accepted Answer

抽象度。

あきよし · Answer

思考を累積した分だけ解像度というか実行のための具体例が増えているんじゃないですかね。

繰り返し過ぎるとノイズも累積しそうですが。

Ｋ · Answer

①を正（定立、起点となった自分の言いたい意見）とする。
②は反（反定立、異なる視点から見た意見、主に真逆、反対側からの視点）とする。
③は①と②を合わせた考えであり、総合した意見となる。
つまり、一方的な視点で考えるのではなく、正反合の考え方となる。

ノクスト · Answer

意味の割合的なの。これ会議とか話し合いでよく考えない？そんなことない？落とし所的なことを。

憂い顔の騎士 · Answer

当事者間の差異

🍊🍊🍊 · Answer

主観/客観

としゆき · Answer

正誤はともかくとして解像度に何らかの影響が反映されると思います。

P · Answer

見せかけの三段論法の詭弁になるので気をつけましょう。就活のときに指摘されて落ちました。

一言で言うならば、視座の数の違いです。1は自分の視座だけ、3は1と2の視座の二つがあります。

1が素の回答ならば、3は伝わり方を意識した回答です。そのあたりが1と3が違うところです。

どちらも大事なので使い分けていきましょう。

8回答 · 70アクセス数