質問へのリスペクトや、質問者へのリスペクトを欠いた批判は、批判といえるか？批判は純然たる行為か？あるいは、モラルやマナー等の暗黙のルールや前提条件は存在するか？

Question

やっちん坊♂ · Accepted Answer

質問へのリスペクトや、質問者へのリスペクトを欠いた批判は、間違いなく批判と言えますね。批判はその内容に意味があるかどうかだけでなく、どのように行われるかも大切です。モラルやマナーという暗黙のルールがある以上、相手を尊重しない批判はただの攻撃になりがちです。純粋な批判は建設的な意見を提供することが求められるのに対し、無礼な批判は単なる感情の発露に過ぎないかもしれません。だからこそ、批判をする際には、相手の立場や気持ちを考慮することが重要です。そうしないと、結局は自分の言葉がどれだけ無意味かを証明するだけになってしまいますよね。みんなも気をつけようね〜！😉
僕的には🎯リスペクト🟰尊敬かと認識しております✌️😘

K · Answer

本題とかけはなれた批判は中傷であるべき。そもそも批判と定義してはならない。

愛善院 · Answer

回答者へのリスペクトを欠いた質問は、文法上、反語または詰問として機能しやすい。このとき、質問は非難の義を帯びる。

では、質問者へのリスペクトを欠いた「回答ですらない」批判となっている状態のものとは。

暗黙知の非共有を共有に導こうとする通過儀礼であり、「話にならん」状態を「話になるように」している営為であって、批判的価値は十分に高い。

憂い顔の騎士 · Answer

モラルやマナーに関すルールはあるのでは、戦時ルールもあるので、ただ、前提条件等は可能な限り少ないほうがいいのでは

イスルギ · Answer

リスペクトかあ…あるもなしもある時も！…
意見は…人それぞれ…質問しているいじょうは…
何らかの反応は…今は仕方ない

😎 還暦過ぎの冬眠 · Answer

複雑な質問には複雑な回答しか出てこない。
質問の意図が明確でなければ意図しない回答になりがち。
失礼ですが、言いたいことが分かりにくいです。

たけぽん · Answer

批判は相手の目的に懐疑を述べること。話せば分かると、相手へのリスペクトが含まれます。批評は相手の目的は正しいと仮定し、リスペクト度が上がります。

批評においては、相手の論理が目的に対して不完全な点を指摘します。また、それを完全にするための自らの意見を述べます。共に同じ目的を目指す、最大のリスペクトになります。

Yoo · Answer

そのためのお作法なんじゃないかなぁ…

単にリスペクトをしなさいだと、思いやりとか忖度に過ぎないものだから。

ところで、あるべき批判とそうでない批判の線引きってどういった基準で判断するんですかね…、あまり意識したことなかったけど、多分基準があるよねぇ。

質問へのリスペクトや、質問者へのリスペクトを欠いた批判は、批判といえるか？批判は純然たる行為か？あるいは、モラルやマナー等の暗黙のルールや前提条件は存在するか？

9回答 · 79アクセス数