共感で繋がるSNS

良き「哲学的問い/仮説」を作り出すためにこうしたほうがよいというアドバイスやヒントをくだされませ

なーゆちゃん

なーゆちゃん

お話を作りなさい。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
ノワ

ノワ

◯抽象的方向性として
抽象化する、というのは既に別の方が回答しているので…
自らの問いをメタ化していくこと

◯具体的方法論として
古典的方法だが、問答法が明解
例えば、ここで僕は「抽象/具体」の二分法を用いているが、抽象/具体とは何か?
⇒個別的事象を超えた法則性/個別的特性
ならば、いかに法則性を見出し得るのか?
そもそも、この二分法は妥当か?

自らの問い、その解答に対し、さらにその前提にあるそもそも論を展開し、問いを深化させていくことが重要ではないか
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
はち

はち

哲学的な本を読んだり、様々な経験をすることだと思います!その時に、問いになりそうなことが頭に浮かんだら忘れないようにすぐにメモするといいと思います!
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY7
グン

グン

良き、悪き判断できますか!
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
ニコラ・テスラ

ニコラ・テスラ

より抽象的で利他的なゴール!
哲学哲学
GRAVITY1
GRAVITY30
かず

かず

簡単な問いほど難しい
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
ホシノ

ホシノ

①答えが多様になる
②矛盾やパラドックスを内包する
③倫理観や社会的規範に問いかける
④なるべく身近、もしくはイメージしやすい状況

こうじゃない?
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
款冬

款冬

ムーを読んでください
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
セナ

セナ

主語を大きくしすぎない⇨人によるとか、場合分けしなきゃだから
読みてが答えやすいように具体的に答えを求めるか。あるいは、どちらか、
なんならどんなことでも好きな様に答えてくださいと書いてくださると答えやすいです。
みなさんがどう感じるかはわかりませんが自分はそうです。
アドバイスできる様な立場ではありませんが。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
たよ

たよ

身近なものがなにによって作られているのかを考えるのもたのしいですよ
前提を洗い直す
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
もっとみる