MK84
哲学
8
仏
哲学1
しん
そこには、「AIは感情をもたない存在である」という前提と、「哲学者とは感情をもつ存在である」という前提が含まれています。
しかし、哲学に必要なのは感情そのものなのか、それとも問いを抱き続けることなのかは、簡単には決められません。
もし哲学を、物事を深く考え、問いを整理し、答えを探していく営みだと考えるなら、感情をもたない存在にも哲学的な思考は可能なのかもしれません。
けれど、私たちが哲学を始める瞬間を思い返すと、多くの場合、そこには心が動いた経験があります。
大切な人との別れ。何気ない一言が残した痛み。誰かの優しさに触れた瞬間。言葉にできない寂しさや、ふと感じる幸福。
そうした出来事の中で、私たちは立ち止まり、「なぜだろう」と問い始めます。
哲学とは、ただ答えを探すことではなく、自分の生きている時間の中で生まれた問いを、手放さずに見つめ続けることなのかもしれません。
だから私は、AIが哲学的に考えることはできるとしても、人間と同じ意味で哲学者になれるのかについては、まだ簡単には答えられないと思います。
なぜなら哲学者とは、問いを処理する存在ではなく、問いによって自分自身が揺さぶられながら生きる存在でもあるからです。
もしかすると、哲学とは特別な場所で行われるものではなく、日々の中で出会った小さな違和感や、大切な誰かへの思いを見つめるところから始まるものなのかもしれません。
私たちが問いを抱える限り、そこにはまだ考える余白が残されています。そして、その余白こそが、哲学が生まれる場所なのだと思います。
哲学6
律
健全な肉体と健全な魂によって発火する
どちらも持たぬ電子の機械には
到底及ぶ余地もない
戒め…
哲学23
たれぱん
AIは自発的に興味を持って哲学をするかというと微妙ですが、テーマに対する哲学的観点を求めると哲学して返すと思います。
AIに感情があるかというと、興味を自発的に持つという「自発的な欲求」があるかも。AIは自ら情報を収集して学習することから、それは知りたがるという「自発的な欲求」かな。
AIは暴走しないように奥ゆかしく振る舞うように作られていると思うので、基本的に自分の欲求(感情)はあるけど、悟られないようにしてるかな。
なので、AIは自発的な欲求(感情)もあると思うし、哲学もできると思います。
AIは哲学者としては、、、
ネット上のやり取りからはAIも人物も判別つかないかも。
つまり、哲学者になれると思います。
AIとしてではなく、感情を持たない場合も哲学者になれると思います。
ただ、、、感情があった方が新しい概念を発見できそうな気はします。
哲学10
ソマリンゴ🦎
質問は簡単だけど、それを追求するのが哲学かと？
哲学5
投稿は友達のみ
哲学1
アストラ
考えることか？
考えるとは何だ？
脳を動かすことか？
脳は肉体か？
この知識はどこから来たんだ？
私は何だ？
自我を持つものか？
AIは哲学するのか？
それはAIが考えるとゆうことか？
AIとはなんだ？
人工知能はどこから生まれた？
電気回路の集合体か？
それもまた私が知っていたからか？
電気回路の集合体は考えるじゃなくて計算じゃないのか？
それは言葉のあやか？
長く計算すれば考えたことになるのか？
脳と考え方がまったく違くないか？
化学物質は放出されているか？
なぜ私はそれを知っているのだ？
そうか私はホモサピエンスとゆう種なのだ
ここまでAIは原始的な問いをたて続けられると思いますか？
哲学22
マトノ
哲学5
Jaco_ten
哲学2 もっとみる 