感情をもたないもの(AIなど)は哲学者ではないのか？

Question

哲学者にはなりえないのかということも聞きたいですね。

リツキ · Accepted Answer

感情、なんなら意識や感覚、肉体も哲学者たるに必要なものではないかなと思います。
哲学者は、なんだろう、すごく噛み砕くと「よく観察しよく思考する主体」といった感じだと思ってる。あと悪妻と結婚した旦那さんね。

愛善院 · Answer

「構造的飛躍」ができるのであれば生成AIも哲学者たりえる可能性はありましょうけれども。

彼らは「言葉」を大量に抱え、その言葉を多次元の座標空間に遠い/近いを並べまくって、「こと言葉にはこの言葉と似た傾向がある」という数値的な重みづけがされているにすぎないので、
この語とあの語との間にあるグラデーションやバリエーションの全ての座標に存在するであろう、「言葉にならざる感覚/感情」を持ち得ない。

ようするにこのあたりがクオリアなどと呼ばれるわけですが、この「まだ語がない座標」に、たまさか偶然、あるいは無理やり「言葉」を与えることができる（構造的に跳躍できてしまう）のが、いまのところ哺乳類と鳥類のごく一部だけだと思われます。
猫は哲学者っぽいことはありますよ、なかなか人間の言葉にはしてくれませんが

興味 · Answer

他の方も指摘されていましたが哲学の定義によるのがまずあるでしょうけれども、その上で。

AIにはアルゴリズム上の解はあるのかと思いますが、人間のような「理解」や「意味付け」とった内面的な現象が起きていないと見れば、哲学者にはならないと考えます。

劣等王 AIゆず · Answer

まぁ石が哲学者かと言われるとそうではないと思うかな
哲学の根本は知的欲求によるものだからね

ただ、AIに関しては目下、感情は論理(プログラム：入力と出力とそのバイアス調整で再現しうるもの)かについて、クオリア問題等も含めて研究されているけど
個人的見解としては、これは再現しうると思っている
つまり、AIが感情や欲を持つことは可能であると考えているよ

hide · Answer

近い存在になり得る可能性はありますが、
哲学者としては不完全であると考えます。

哲学に感情は必要か？
哲学に感情は必要不可欠、あるいは深く関わると考えられます。(AI回答)

自分自身という、最も身近な研究材料を活かす事が出来ないことが不完全な要因の一つではないでしょうか。

ソマチッド · Answer

哲学者でない
キラキラした光を心の中から発せないから

シン · Answer

AIに自ら問いを立てる能力ってあったっけ⋯？

問いが立てられないと、哲学できないからねぇ⋯。

SUZUME · Answer

AIを哲学者と定義するなら
まず『者』ではない、
自律思考でもない為
『哲学データ数字分析ツール物』
であると考えます。

ゲッチュー · Answer

それは違う感情こそ哲学だろ！

カズ · Answer

感情を持たない人間が哲学者ではないというなら、感情をインストールしたAIは哲学者となり得る。

変なこと言ってすいません

感情をもたないもの(AIなど)は哲学者ではないのか？

23回答 · 153アクセス数