科学について

Question

科学を盲信しているとかいうバカをどう思いますか？

aiko · Accepted Answer

人それぞれだからいいと思う

没壱 ヤモオ · Answer

科学と宗教って　表裏一体だなと思う、

結局は「真理」を探求のか、出来上がった「真理」に至る考えを実践するのか。
だと思う。

科学に盲信するのも、宗教に盲信も
それだけじゃなくて何かに「盲信」するという行為は、基本的に同じ思考なんだと思う。

一方をバカと決めつけるのは、自分自身もバカと決め付けているという事だからやめときな。
ただの攻撃的な自己紹介になってるだけだから。

まぁバカでも良いんだけどね…

でも、中途半端で人を傷つけるような　愚か者　ではなく。

一つの事を突っ切って、周囲からバカと言われても、それを貫い抜いたバカ言われる者ならば、
それは「真理」になり得るとも思う。

興味 · Answer

科学を盲信する時点で科学的とは言えないでしょう。
科学には検証可能性が必須であり、新たな事実からそれまで体系化された理論の一部なりが変わることももちろんあるわけですから、盲信というものが科学的手法と相入れません。

とはいえ、科学的手法自体は非常に有益なものであり、体系化された科学のかなりの部分は揺らがずに私達の生活にも寄与してきたわけですから、とても信頼性は高いと思います。

なお、科学は、いまだ世界にはわからないことがたくさんあるという認識に立っていて、だからこそ活発に様々な研究が行われていますから、手法として信頼性が高いことと、それで世界のどれだけのことがわかると言えるのかは、また別の話ということですね。

愛善院 · Answer

「日本式科学信仰」という宗教とは20数年にわたり戦っているが（また、実際はこの戦いは私がはじめたものでもなく、1960年代の時点で様々に啓蒙活動的におこなわれたが）

しょうがないんです、バカだから。
正解と不正解しか判断材料がないほうが、彼らにとっては脳容量を節約できるし、それを押し付け布教さえしなければ、幸せなヤツでしかありません。

てす人 · Answer

科学も哲学も未知のものを記号化(言語化、数式化)するという点で同じだと思う。対象が違うだけで。

もちろん全ての物が記号化できる訳ではない。記号化できない素晴らしい物はあると思う。ただ、だからといってそれを辞めていい理由にはならない。

出来ないならできるよう言語や数学を進歩させていく必要があるだけで、陳腐化するなるなんて理由でその努力を怠るのは真に記号化できない素晴らしいものへの冒涜だと思う。

まあ無理に記号化して情報を減らした上で分かった気になるのは1番ダメだけど。

SS · Answer

科学を「再現性」と置き換えるなら、それは『エビデンス』といえると思います

しかし、このエビデンスのなるたるかを(その決定手続きまで含めて)理解している人は科学主義者の中にもほとんどいません

その時点でそれは、言うなれば科学という"ナラティブ"を信じているに過ぎない

極端なことをいえば科学主義者も陰謀論者もそれぞれ固有のナラティブを信じているという次元で見れば全く同じです

でもまあ、みんなそんなもんです
かく言う僕も僕なりのナラティブの中を(多分)生きてます

なので、みんな違ってみんな悪い(笑)ので
おおらかな気持ちでいきましょう

kino · Answer

いい

憂い顔の騎士 · Answer

個人の自由

カズ · Answer

学問の一つ

哲学も学問の一つ

科学は人類に最も大きな影響を与える学問の一つです。

先進国では、学問、特に科学分野に資本を投下することで発展して来ました。

もしわたしが、科学を否定する立場で議論するなら、今日、スマホとパソコンを全て処分する所から始めるでしょう。

としゆき · Answer

確かに、哲学の答えをすぐに最先端の量子力学的解釈に委ねてしまうような、安易な科学への盲信の姿勢を持つ人は決して好ましいものとは言えませんが、科学を哲学的命題を解くための手段として上手く使用できている場合には、同様に決して愚かとは言えないと思うし、それどころか数学的厳密さを欠いた感情まかせの考察より賞賛すべき哲学的な姿勢だと思いますよ。

科学について

40回答 · 504アクセス数