🍊🍊🍊
哲学
4
としゆき
理論的には、国民ひとりひとりの豊かな人間らしい生活というものが大体のなってはいるけれども、実際の今の日本の現状を俯瞰してみると、国民たちひとりひとりが自分たちの生活的不満を満たすために政府に政治家たちが解決すべき問題として、国民の権利という形式的な主張を持って楽な生活を要求しているだけに過ぎない。
つまり、理論ではなく実施政策の結果としての日本の社会的現状からは、社会の受益者は、国民ひとりひとりのわがままと怠惰という名の享受のことに他ならない。
もはや「者」ではなく「欲」が対象になっているのが現状というところだろうか。
哲学2
ゾロ
社会をコントロールしてるし、利益を得る仕組み作るやん？
哲学1
Yoo
極論を言えばフリーライダー？中国でいう寝そべり族とか。
哲学3
憂い顔の騎士
昔、大学の社会政策の授業で、社会政策の理由付けを学んだ時に、社会政策の意義は、健全なる労働力の確保と学んだ、つまり、労働力の安定供給を目指すものであると学んだ。多少の違和感はあるが、結局は、企業戦士の養成かなと感じた
哲学10
J ♂️
哲学1
ノゾ
持てる者が必要十分を超えた所有物を納め、社会維持のコストと持たざる者への分配の原資とするけれど、持てる者がずっと持っているとは限らない。
豊漁の漁民が不作の農民を支え社会を維持したとして、それは豊作の年に不漁の自分たちを支える為でもある。
また、社会とは法の制定と、法の執行と、法による裁定の実行者であって、持てる者もこれがなければ忽ち奪われる。
哲学2
愛善院
哲学8