共感で繋がるSNS

「無」を、あなたはどう定義する?

ちくわ大明神

ちくわ大明神

有の反対
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY21
ぱくぱく🫐

ぱくぱく🫐

数字で表すとしたらゼロのものを無って定義する
ないけどゼロと言う状態が存在していると認知はできるの不思議だよね
哲学哲学
GRAVITY17
GRAVITY13
愛善院

愛善院

ゼロは本当に無と言い切れるか? 数学的な入り口のひとつであり記号的概念として中立だ。
空は本当に無と言い切れるか? いわくカントの現象・表象のそれである。

ニャルラトホテプ(無貌)はそうした意味では空に近い概念神、その上位のアザトース(白痴)は森羅万象/宇宙/神々その他一切すらも包括する「全」にして「無」の(「全にして一」をも逸脱する)概念神の可能性はある。

すると、無を定義しようとすると……

【全ての個別的「有」に対して排除/非肯定できる部分の局所的状態】

とやることが精々関の山であろうか。

やりはじめたら300ページ論文とか法華経の経文の全文とかのレベルになってもおかしくなさそうな
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY11
つんつん

つんつん

「無」の定義は、文脈によって多様な解釈があります。一般的には**「何もないこと」「存在しないこと」**を指しますが、哲学や物理学などの分野で深掘りされると、より複雑な概念になります。
​🧐一般的な定義と対義語
​何もないこと、存在しないこと: 事物や対象となる事柄が有を成さない状態や概念です。
​一切の否定: ある事柄や状態を完全に否定した表現としても使われます。
​対義語: 有(ゆう、あること、存在すること)。
​🧠哲学における「無」
​哲学では、「無」は存在論の主要なテーマの一つであり、特に以下の2つの側面で議論されます。
​存在の否定・欠如(相対的な無):
​特定の存在や性質がない状態。例えば、「リンゴがない」という場合の「ない」です。これは、ある状態(リンゴがある状態)を前提とした否定です。
​**虚無(きょむ)**とも関連付けられます。
​絶対的な無:
​存在そのものが全くないこと。一切の有無の対立を超え、それらの存立の基盤となる究極的な無。
​「無から有を生ずる」といった表現で言及される、**「無論」**に立つ絶対的な虚無を指す場合もあります。
​⚛️物理学における「無」
​現代物理学、特に量子力学においては、**「究極の無」**を定義することは非常に困難とされています。
​真空: 粒子や物質が完全に存在しない空間を指しますが、現代物理学では、真空であっても電磁場やゼロ点エネルギーが存在し、仮想粒子が生成・消滅しているため、「何もない」絶対的な無とは見なされていません。
​究極の無の可能性: 時間と空間自体が存在しない状態であれば「無」の状態になり得るとする考え方もありますが、これも理論的な探求の途上にあります。
​🧘仏教・禅における「無」
​空(くう): 仏教では、「無」は空(くう)の概念と関連付けられます。これは、あらゆる存在は固定された実体を持たず、相互の依存関係によって成り立っている(縁起)という認識であり、「何もないこと」という意味合いだけではなく、無限の可能性や制限がないという本質的な価値を持つとされます。
​禅の境地: 経験や知識を得る以前の純粋な意識や、一切の執着から離れた境地を指すことがあります。
​このように、「無」は単なるゼロという意味だけでなく、存在そのものの基盤や、深い精神的な境地を示す、非常に多面的な概念と言えます。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY10
モズク☺

モズク☺

無は否定でもなくて、無くすことでもなくて、何かの可能性が出てくる前の静かな瞬間ですかね🤔
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY10
興味

興味

無という概念、形而的な意味がある時点で無が「在る」とも言えるように思います。その場合、定義は、例えば数学の中では0であったり空集合とするかもしれません。

そうではなく、現実、形而上、あらゆる面から在るとすら言えない究極の無を定義するならば、すべてのものに区別がない宇宙が始まる前の状態、としてはどうかと思います。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY10
ラグ

ラグ

「無」を定義したら、それって有限じゃない?
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY8
kay.o3298

kay.o3298

意識のそと
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY8
憂い顔の騎士

憂い顔の騎士

数字の「0」の前にある状態
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY8
クモ=スパイダー

クモ=スパイダー

文脈によって異なるが、定義することができないという定義だと考えます
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY7
もっとみる