努力とは成功を信じる者の肯定思想ですか？

Question

興味 · Accepted Answer

努力は目的があって行う実在の行動を指すと思えば、程度の差はあれかなり普遍的なものだと言えます。
成功を信じる者の肯定思想というよりもニュートラルに事実的な行動実績ではないでしょうか。

なお、成功に努力が必要かどうか、成功のために努力をし続けて行くべきかは、まず成功に向けてどのような戦略を採用するかによるのであり、成功には努力が必要といった前提は必ずしも成立しないものと考えます。

のぼ · Answer

努力できる人物は『好き』を持ち続けられた。
努力が辛い人物は『好き』を捨てさせられた。

本来、努力は辛くない。
成功を信じて進む道を想像した時にどんな気持ちになるだろう。
先が分からなくてもワクワクするんじゃないかな。

「その先に成功があるよ」
その成功は自分が望む成功じゃない。
最初から決められ、何かを諦めて立たされた道なんだよ。

『好き』を応援してよ。

愛善院 · Answer

信仰論的にいえば「成功を信じる」というのは、死ぬまで達成することはない、と同義だ。「天国を信じる」のと同等だといえる。死ぬまで達成することはない。
そうすると、努力とは「成功することのなかった労力」に対するラベルである。
本人は成功を信じるのであるから、努力がなんらかの成功に繋がると同じく「信じる」のであって、宗教的に扱えばこれは「儀式（日常的にとりこむ形式的象徴）」である。
自身の精神高揚をもたらすという点において「肯定」として差し支えない。

憂い顔の騎士 · Answer

当然そうだと思う

ソマチッド · Answer

努力とは成功した後に気付くもの

ヒロ · Answer

努力は成功を目指すものではなく、のめり込めるほどになれるように意識付けすること。
例え、そのタイミングでうまくいかなくても、継続出来れば、後で必ず、良いことがおきます。
一心不乱になれるか？
努力と感じているなら、重荷だと。

ニックX🐦‍🔥 · Answer

努力ははかれない。本人が努力してるつもりなくても成功することはある。そして本人が努力してるつもりでも鍛練が不十分であったり元々もっている力では足りないことで成功しないことの方がたくさんある。
人々はよく、才能や天才を認めたがらない。あれは努力だという。実際は高みにいけば、両方必要なのは周知の事実だ。努力は頑張れば自分でもできるのではないかと思えてしまう。実際は努力の質も量ももともともっている能力が影響する。加えてそれまでの生活習慣が影響する。
肯定思想かどうかは、発言者の文脈によって変わる。

たけぽん · Answer

失敗、から逃れるための「技術」形成思想な気もする。失敗とは社会における自己の喪失。

Yoo · Answer

努力信仰のグロテスクな部分って、仮に環境が恵まれてて、そのうえで努力して結果を出せたとしても、環境の部分にフォーカスが当たりにくいところなんですよね。だから、あたかも自分の努力のみで成り上がったかのようにみえるし、やっかいなのは生存バイアスがかかるという。

たしかに不幸自慢をしてもしょうがないけど、機会の均等とか生まれ持った資質についても焦点を当てること、
すなわち、自分がその時、現実的に行動することが可能だった選択肢の問題自体にもっと目を向けるべきだと思うのです。今の自分が過去を振り返って、ああすればよかったこうすればよかったと思って、仮に、過去にタイムスリップしたとしても、さして違う選択ができるとは思えないのです。できるとすれば、未来の結果とか知識を得ているからであって、まっさらな状態で過去に戻ってもどうにもならんと思うのです。

とはいえ、環境が整っていても自堕落な人間も一定数いますから、努力信仰が悪だと言われるとうーん、となりますけど。理想論は理想論で必要ですから。

とはいっても、ワタクシとしては、努力信仰というものは自己責任論と結びついて、恵まれないものや能力なきものが、ますます落ちぶれていく社会システムを助長・正当化させるものであると考えているので、あまり好きではありません。

ノクスト · Answer

第三者の人があの人は努力してると言葉で言えるので、そーでもない

努力とは成功を信じる者の肯定思想ですか？

28回答 · 179アクセス数