非核三原則の「持ち込ませず」の改定をどう考えますか？

Question

鹿児島道楽ch · Accepted Answer

日本も核武装すべき

シズ · Answer

高市政権が非核三原則の見直しを検討していることについて

日本原水爆被害者団体協議会（被団協）は
「これまでの政府見解を覆し、見直し議論を開始することに強く抗議する」などとする声明を発出した。非核三原則を堅持し、法制化するよう求めています。

しかし
高市首相は「持ち込ませずは現実的ではない」と主張
「究極の事態に至った場合に、『非核三原則を堅持する』の文言が邪魔になることを懸念。

個人的には改定して欲しくないです。

余談ですが
余計ですいません[泣き笑い]
原発（原子力発電）で使う核物質と、核兵器に使われる核物質は 「同じ元素でも、中身（濃縮度や種類）がまったく違う」 のがポイントです。

原発 → 低濃縮ウラン（LEU）・プルトニウム239をほぼ兵器級にできない形
核兵器 → 高濃縮ウラン（HEU）・兵器級プルトニウム
隣核弾頭には決してなることはないです。

同じ「ウラン」「プルトニウム」でも、使えるようにするためには濃度や組成がまったく違います。

たか ✯🦍✯ ࿐❀ · Answer

核には手を出して欲しくない。

日本製遠心分離機は世界最高峰レベルのようですね。

イラン核施設関連における国連調査会の報告書かなんかで見かけたのだが、最高峰レベルの遠心分離機の工場出荷時設定を裏書してしまうと軍事用レベルまで可能にしてしまうぐらいのようですね。

イランや北朝鮮でも開発可能な時代。　今は機動性から超小型化に向けた発達になっているようだが、逆に密輸の難易度も下がる。テロや反社会派が手に入れたらどうする？っていう新たな懸念が生まれている。

それより、バンカーバスター型ミサイル開発の方を話し合って欲しいと願う。　使えない武器より、使える武器。

釣りパパ 陸戦型 · Answer

そもそも原発があって、アメリカ原潜も核を搭載して入港していて、なぜ自衛隊が持ってはならないのか
死文化している

ノゾ · Answer

全体が分解してしまう類の、ネジの緩みになるかもしれない。
こういうのは頑なな堅持の姿勢に意味があって、一つを緩めれば他の信頼感も消失し、日本はこういう国ですというカラーやプレゼンスが薄まるかもしれない。

老眼フリーマン · Answer

コスパ考えたら最良ですね

🕊️トリケモ🦅 · Answer

原発がある時点で原則は破綻しています。

周辺国は核保有国だらけ…
非核は丸腰に等しい。

鷹番 · Answer

遵守できないルールを作って満足するのは有害だ。
そもそもルールなど、時代や状況に合わせて変えるのが当たり前。

ナトル · Answer

原発があった時点でもう意味がないと思うただ 日本が核を持つと十数カ国が一気に 核兵器を持つ状態になってしまう
日本が持たないことによって経済に恩恵のあった国は多いと思います
ちなみに 核兵器はかなり 維持費がかかるようで 核兵器持っている国の多くは一時期 世界へ 稀に見る 裕福な時期はありましたがほとんどが 国債を刷り過ぎてスタグフレーションやハイパーインフレになりかけている国が多いと聞きますし 貧困の格差 も激しいと言われております
核兵器は使おうが 使わないが 発電機 以外の使い道は維持したとしても損しかありません

jie · Answer

「持ち込ませず」は当初からポーズだと思う。米軍は必要とあれば持ち込むだろうし、通告もしないと思う。もっとも「持ち込ませず」と言っているおかげで少しは遠慮しているかもしれない。「持ち込ませず」を改定すると遠慮はなくなり、抑止力が高まるだろうか？あまり変わらない気がする。

非核三原則の「持ち込ませず」の改定をどう考えますか？

17回答 · 132アクセス数