人間は絶滅してもいいのではないだろうか？子孫残して種の保存したところで何になるんだろう。ただたんに生物として正しいからはなしで。
生物的に子孫を残すのが正しいとされてるがなぜ？地球生物が繁栄したとてどうでもよくないか？
ノゾ
構わないし、その方が楽なのに、そうしたくない本性を持っているのが、すべての始まりだね。
それじゃあんまりだから、淘汰され洗練された生命の遥か遠い到達点に何かあるんじゃないかと期待するしかない。
それを知ることなどできないけど、現に生命は我々に至ったし、ならば別の何かにやがて至ることも理解できる。
だから、とりあえずこのプロセスに参加し、とにかく目の前の「自分たちの庭を耕す」わけ。
哲学
3
鷹番
しかし、このような場所でそれを発信するという行為は、他者との共鳴や不協和に何らかの意味を求めている証左と言わざるを得ない。
すなわち、絶滅を望むなら他の命に干渉することなく、勝手に孤独に絶滅しておけば良いにも関わらず、他者の同意や反論を求めてこのような場所に問いを投げるという行為は、少なくとも他者の命に意義を認めているが故のものであって、論と行動に矛盾がある。
哲学27
もけけのす
また、生物として云々以前の話として、今日は今日だけで成立していない。5年前の工事、去年の種まき、明日の給料、そういった時間の流れの中で今日があるわけで、今日この瞬間に勝ちを認めるのであれば「続いていくこと、重ねてきたこと」の価値は無視できないはずだ
哲学143
なぎ
なので絶滅に善し悪しもない。
たまに「生物は増える事が目的」と言っている人がいますが、増えるのはあくまでも38億年前にたまたま起こった出来事を引きずってるだけの"結果論"であって目的ではないです。
哲学6
いしのみ
ポリ結合の発見、重金属の使用、そして悪意を以ての攻撃性。
その三つの特徴故に、ヒト以外の全生物種(あと俺)にとっては、ヒトの絶滅は望ましいのではなかろうか。
加えて、人間の存在故にヒトはストレスを抱えて病み狂い不幸になるのだから、同種にとってもヒト絶滅はメリットだと思うのだが。
哲学3
Yatsuha
哲学3
ガワ
哲学3
ぽぽ
温暖化が進んで住めなくなる。
恐竜も絶滅したんだから。。
哲学14
境界知能はよ治せ
「死んだら何もできないけど、生きてるならなんでもできる。逃げることもできず戦争に行ったおじいちゃんの分も生きろ」と
哲学21
狐狩犬
そもそも全人類が電子世界にアップロードってのも人間という生物としては絶滅とも言えるし、Tomorrows(人類改変系のSF)もありだし、何を以て人類とするかの定義も怪しいし、そういう細かいことを言えばきりが無い。でも時間やエネルギーの有限性を跳躍できるまで文明が長らえるとも思えん。個人的には、せめて惑星間文明までは粘って欲しい感があるが。
哲学1 もっとみる 