若
(๑•̀ㅂ•́)و✧
世の中『イイ人』は結構いるんですが、『優しい人』ってのは、実は稀なんだと社会人になってから気付きました。
一番の違いは、『イイ人』の善意は、まず自分が優先順位の一番だけど、『優しい人』は他人(助けが必要な人)が一番なんですよね。
イイ人は手が空いてたら、もしくは自分に余裕があれば助けてくれますが、忙しい時は助けてくれません。
その点優しい人は自分が忙しい時でも助けてくれるんです。
イイ人と優しい人は、両方善意を待ち合わせた善人ですが、明らかに善意の量が違うんです😆👍✨‼️‼️
だからイイ人は場合によっては『偽善者』と揶揄される事がありますが、優しい人はそうはなりません。
ボクも全く優しさが足りてないなぁ〜……と日々感じます。
_:(´ཀ`」 ∠):_
哲学
10
くま
本当に相手を思って優しくする場合でも、「そうしてあげたい」「喜んでもらえたら自分もうれしい」という、自分の感情を満足させる行為でもあります。
一方、欺瞞的な優しさも、「優しい人だと思われたい」など、自分の感情を満足させるために優しく振る舞うという点では、それほど構造は変わりません。
違うのは、その満足を得るために本当に優しくするのか、優しいふりをするのかという部分でしょう。
そして、自分の満足のために人に優しくすること自体は、私はまったく悪いことだとは思いません。
むしろ人間としてごく自然なことだと思います。
また、「純粋な優しさ」も、本人が純粋だと思っているだけかもしれません。
心から相手のためを思ってしたことが、本当に相手のためになるとは限らず、
かえって相手を駄目にしてしまうことさえあります。
そう考えると、「純粋」と「欺瞞」をきれいに二つに分けること自体、
あまり意味がないのかもしれません。
では、24時間テレビや災害募金、宗教の勧誘、大学生のボランティアは、
純粋なのでしょうか？
欺瞞なのでしょうか？
そう考えると、
そもそも「純粋な優しさ」って何なんでしょうね？
哲学6
ちび
哲学4
テンテン
哲学
誰かの兄さん
·純粋的優しさ:利益や自己満足じゃなく、無意識に相手を思っているもの
↑自分の中ではこのイメージが強い
そしてそれは、した側とされた側で印象が変わる(内容や結果によると思うけど)
哲学5
だるま落とし
欺瞞は優しいと言うよりは『相手に甘い』
純粋は相手より『自分の思う優しさ優先』
だったりしないかな〜って思う。
哲学24
ハミルトン
優しさと甘さは別なんだからわかるっしょ？
哲学45
Métis
哲学57
はまっち
それともどこかで「借りを作った」「悪いことをした」という重圧や罪悪感が残るか
の違いです
哲学2
のらネコん
哲学9 もっとみる 