MBTIの根拠を提示してほしい。ユングだのビックファイブベースに作られたと言われてるが、MBTI自体の有効性は？

Question

調べる限りない

らっぴ · Accepted Answer

MBTIは科学的根拠が無いのに、こんなに流行っていることが価値を証明している代物だと考えています。

なので、根拠はない、でも流行ってる、君はどうする？っていうツールです

愛善院 · Answer

「有効性」を論軸にしたら、エンタメに有効性を見出すかどうかという話であって、結果的に

心理的余裕がある者にとっては参考値
余裕が無いものにとっては溺れる者の藁しべ

程度におさまりがつくのではないかね

Ｋ 🦅🐦‍🔥🦉 · Answer

ない

としゆき · Answer

INTJというカテゴリーの枠組みとしての概念を、INTJという人間の類型が先に存在していると勘違いし、MBTIの根底に潜むこの単純な概念構造を見抜くことのできる人間が非常に少ないからだと思います。

一般に、飲み物という飲み物全般を表す言葉はその要素が先にあって、その要素のとりあえずの共通項を帰納法に基づいて一つの一般名詞としての概念として定着させる。
MBTI(INTJ)という考え方も同様に、MBTI診断の用語としINTJを最初に定義する際に「とりあえずの共通項」からINTJをとりあえずの妥当性のあるものとして人為的に取り決め、あたかもINTJという枠組みが人間心理の奥底で共通する思考の類型として先に存在するものと、勘違いしている人がいるから、正確にはこの単純な名詞の概念的自然構成の過程を見抜けない人たちが沢山いるから、だと思います。

つまり、MBTI診断は、単なる帰納的事実を基礎においているだけの便宜上の恣意的集合の事に過ぎない。
質問者同様、MBTIのはじまりの基礎が帰納的事実に基づく以上、演繹的な事実を基礎にもつ導出的な科学的根拠はわたしもないと思う。

Ｋ 🦅🐦‍🔥🦉 · Answer

ないない

もとひさ · Answer

MBTIはビッグファイブを基に作られたものではなく、ユングの心理学的類型論をもとにマイヤーズとブリッグスが発展させた性格指標
科学的には再検査でタイプが変わるとか限界はあるけど自己理解や他者との違いを言語化する道具としては有効かな

セナ · Answer

厳密性ない文章書くけど
自分は自分のmbti調べる際に、100問の細かいシチュエーションを交えた質問に1から5の基準で答えた。
それだけのデータがあれば例えば、
感情と理屈どちらを優先するタイプか
とか
内向的か外交的か判断するのは特別難しいことではないと思う。

み。さん𓀗 · Answer

住む場所や働く場所が変わると、変わったりするから、今の思考が近いってだけで、そんな気にしてないし、それくらいに思ってる人と付き合えばいいんじゃね？

マルコ・アモレッティ · Answer

単なるコールドリーディングだよなと思ってる

ニックX🐦‍🔥 · Answer

妥当性と信頼性を示してほしい

MBTIの根拠を提示してほしい。ユングだのビックファイブベースに作られたと言われてるが、MBTI自体の有効性は？

11回答 · 145アクセス数