共感で繋がるSNS

MBTIの根拠を提示してほしい。ユングだのビックファイブベースに作られたと言われてるが、MBTI自体の有効性は?

調べる限りない
らっぴ

らっぴ

MBTIは科学的根拠が無いのに、こんなに流行っていることが価値を証明している代物だと考えています。

なので、根拠はない、でも流行ってる、君はどうする?っていうツールです
哲学哲学
GRAVITY18
GRAVITY5
愛善院

愛善院

「有効性」を論軸にしたら、エンタメに有効性を見出すかどうかという話であって、結果的に

心理的余裕がある者にとっては参考値
余裕が無いものにとっては溺れる者の藁しべ

程度におさまりがつくのではないかね
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
としゆき

としゆき

INTJというカテゴリーの枠組みとしての概念を、INTJという人間の類型が先に存在していると勘違いし、MBTIの根底に潜むこの単純な概念構造を見抜くことのできる人間が非常に少ないからだと思います。

一般に、飲み物という飲み物全般を表す言葉はその要素が先にあって、その要素のとりあえずの共通項を帰納法に基づいて一つの一般名詞としての概念として定着させる。
MBTI(INTJ)という考え方も同様に、MBTI診断の用語としINTJを最初に定義する際に「とりあえずの共通項」からINTJをとりあえずの妥当性のあるものとして人為的に取り決め、あたかもINTJという枠組みが人間心理の奥底で共通する思考の類型として先に存在するものと、勘違いしている人がいるから、正確にはこの単純な名詞の概念的自然構成の過程を見抜けない人たちが沢山いるから、だと思います。

つまり、MBTI診断は、単なる帰納的事実を基礎においているだけの便宜上の恣意的集合の事に過ぎない。
質問者同様、MBTIのはじまりの基礎が帰納的事実に基づく以上、演繹的な事実を基礎にもつ導出的な科学的根拠はわたしもないと思う。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
み。さん𓀗

み。さん𓀗

住む場所や働く場所が変わると、変わったりするから、今の思考が近いってだけで、そんな気にしてないし、それくらいに思ってる人と付き合えばいいんじゃね?
哲学哲学
GRAVITY2
GRAVITY6
マルコ・アモレッティ

マルコ・アモレッティ

単なるコールドリーディングだよなと思ってる
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
ニックX🐦‍🔥

ニックX🐦‍🔥

妥当性と信頼性を示してほしい
哲学哲学
GRAVITY3
GRAVITY1