共感で繋がるSNS

AIに対人援助職はできる? AIが進化したとき人間である必要があるのか?

膨大な研究データにより、人間の言語、非言語を読み取りもっともすぐるた選択肢を選ぶようになるだろう。もちろんAIも非言語を扱えるだろう。そこで、心って必要なのかな?
コパ🔍

コパ🔍

カウンセラー的な話か?
人間である必要性
それは依存を断ち切れること
AIには意思がない
依存と判断しても断ち切れない
使用者の意思に委ねられる
人間であれば境界を守れる
AIは使われるだけの存在
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
Jaco_ten

Jaco_ten

ゴーストがないからAIは
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY5
セナ

セナ

多分、その心を必要に感じる人は多いと思う。
自分はモノとかに愛着わいてなんか魂が宿ってるような気持ちになるから、AIに心はなくても多分自分の頭の中でそれを勝手に創造する。
だから、AIにも対人援助職が効果的で可能な人はいると思う。その時にAIが人間である必要もないと思う。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
さん

さん

いつか逆転して、AIがやることを人間がやることで、高級と感じる時代はまず一回はくる。
その時に今のような質問は、質問にあたいしないぐらい普通になる
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
ks

ks

人間AIも大きく言えば電気信号で思考し、感情を生み出す。
違いは無くなっていき、人は全てから解放され、廃れていくのかも。
哲学哲学
GRAVITY2
GRAVITY
グン

グン

人間である必要ないんじゃない😎
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY10
セナ

セナ

チャッピーに励まされてる人知ってるしもうできてるよ多分
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
たけぽん

たけぽん

できる。AIは対人援助の常識を学習しているから。但し、そこには範囲の限定が付く。人から産まれた常識なので、AIが前提を満たさぬ範囲がある。

AIの範囲は拡がる、すなわち進化し続ける。その進化が極限に至った時、人の必然性は限りなくゼロに至る。

今回の問題yes noの2値分類ではなく「どの程度までできるか?」の連続性の問題として捉えるべきだろう。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY7
マルコ・アモレッティ

マルコ・アモレッティ

類推から現状のベストを計算し、ほぼ間違うことなく出力する知能
過去のデータベースから現状のベスト「らしい」ものを、なんとなくそれっぽく遂行する知能

後者だって言うやつはずっと治験のプラセボ群に入ってるといいよ
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
憂い顔の騎士

憂い顔の騎士

AIが進化し、AIがAIを作り出せば、今の人類は不要となり、AIが新たな「人類」となるだろう
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
もっとみる