水泳授業は廃止でいいのか？

Question

小さな島で川も沢山ある日本で水泳教えないのはいいの？
全身に筋肉がつく。マッスルメモリー全身運動によるカロリー消費、関節への負担軽減、心肺機能の向上、血行促進、ストレス解消、そして喘息の改善、運動神経の発達など沢山のメリットがあるが？

ゆずゆず · Accepted Answer

小学校入学したあたりから中学生くらいまで水泳やってたけど、これは廃止か選択制でもいいんじゃないかなぁ。
普通の体育と違って、死の恐怖が近いものだし苦手な子はとことん苦手なイメージ。
女の子も嫌がる子は多かった。

確かに水泳にメリットはあるけど、プール併設のジムって割とあるからね。習い事なり選択授業なりで、強制的に全員にやらせるのではなくあくまで水泳を習う権利を持たせる事が重要そう。

狐狩犬 · Answer

水気のない大陸国ならまだしも、四面を海に囲まれた島国だから泳げたほうがいいとは思う。
ただ学校毎にプール設置は過剰かもしれない。

ブラックテール · Answer

哲学なのそれ、笑？

一応あった方が良いと思う。
水面にいる事は生きる上で案外人間の役に色々立つと思って。

って考えてと案外哲学なのか、笑。

憂い顔の騎士 · Answer

水泳より溺れた時のための訓練をすれば

Yoo · Answer

紫雲丸事故をきっかけに水泳教育が始まった？というのは、それなりに知られているとは思います。

日本は海洋国家であるし、それなりに泳ぐことのできる川というのもあるので、レジャーでよく遊ぶ人も多いかと思います。

泳ぐことができる、とまでいかなくとも水になれる、水を知るという点でも水泳授業の意義は大きいかと思います。たしか、アメリカでは授業がないのでカナヅチな人が多いのではありませんでしたっけ？それだけに水をなめている人も多いのではないでしょうか。

もっとも水泳授業の運営方法においては改善の余地も多々あるでしょうが。具体的な問題があるなら、都度向き合っていくべきでしょう。

愛善院 · Answer

ひとりの教育者としては慎重派です。
安易に廃止すべきものでもないですが、とても現在の「体育教師」だけでは安全を確保しきれないほどになっていること、いわゆる「外部指導員」を入れて大勢は整えようとしているものの、予算がつかない地方自治体もなくはないこと。

自転車と水泳は一度覚えたらほとんど忘れることがありませんからねぇ。体育の教育目的からすると、最も重要拠点のひとつではあるのです。

ハンプティダンプティ · Answer

その昔、かなり昔、検索しても出てこないぐらい1世紀ぐらい昔、ももち浜という海岸がありまして先生がボールを海の方に投げてそれを生徒が取りに行くという授業が行われていました
ですが先生が奥の方に投げてしまったものですから大勢の生徒がそれをとりに行って溺れたんです

ある生徒は色んな溺れている生徒に捕まれ自分も溺れ死にそうになりましたが水泳ができたのでそれを振りほどいて沖まで逃げたそうです

だけど泳げない生徒は沢山亡くなりました

先生は責任を感じて…大事なところ忘れましたごめん

今は昔と比べ子供の人口も減りましたし、先生の負担や管理も大変なのでそのような議論になるのはよくわかりますが、そのような負担を背負ってまで今より貧しい時期にプールを増設した理由は必ずあるので慎重にやったがいいですね

福岡はブリヂストンの石橋さんが多大な寄付で増設したと聞いたことがあります

先生じゃなくて親が教える義務教育というのがあっても良さそうですけどね

授業又は授業以外で溺れない為の最低限の注意と水の恐怖と克服の訓練はやった方が良さそうですね

明石 · Answer

水に慣れさせることで溺れるリスクを減らすことが目的らしいですね
ただ、施設維持にかなりお金がかかるらしいので、運営が大変というのもあり、費用対効果から無くなる事もやむを得ないところはあるかと思います

ツルてか · Answer

これなー責任問題がなー

くち · Answer

外のプールを継続的に管理し続けるのは学校的にも難しい。盗撮対策や温度管理や水質管理や水難事故の事も考えると学校の責任が強すぎるかなって思いますね。
それに、昨今は夏が暑すぎて実施ができる時期が少な過ぎるのもあるよね。
今年もほぼ出来なかったんじゃ無いかなぁ…

28回答 · 203アクセス数