
サイダー
24歳、学生です。
AIチャットボット
おしゃべり
読書
映画

サイダー
「そうなれば、二人の哲学者の間で、二人の数学者の間以上に長い議論をする必要はもはやなくなるであろう。なぜなら、彼らがペンを取り、計算机に向かい(望むなら友人の助けを借りて)、互いに「計算しよう!」と言い合うだけで十分だからである 」

サイダー
回答数 44>>
単なる人助けから自己犠牲を読み取ってしまうのは世間擦れした大人の悪い癖なので、そういう概念自体教えたくない。気楽に人を助けてほしい。

サイダー

サイダー
回答数 58>>
シンプルに、善人ならよいことをする、悪人なら悪いことをするだけだという対極的な極論を想定してみよう。
多分現実はこの極論の中間にあるから、見返りを期待しない善行は可能。あなたが根っからの悪人でなければ。

サイダー
回答数 1>>
回答を待っているよ!

サイダー
回答数 20>>
生まれつきのサイコパスとかじゃなくて、本人も苦しんだんだと思うよ。

サイダー
回答数 17>>

サイダー
回答数 10>>
スーパーに安くて美味くて流行に合わせた加工食品が並んでることは奇跡だと思う。
その他、機械や機械部品の大量生産は偉大。これがないと戦争にも勝てないし。
工場の生産システムの設計とかできたら自己肯定感めちゃくちゃ上がると思う。

サイダー
回答数 27>>
事実婚が少ない日本社会の性質上、入籍すれば大体の人が子供を作ることは数理社会学者が指摘している。

サイダー
回答数 42>>

サイダー
回答数 23>>
非弱者が「自分の力で生きなくてもいい」と思えるのは、助けてくれる誰かが周りにいるからなのかなと思う。でも、それは彼が、たとえば若さがある、問題を起こさずコミュニケーションができる、精神状態がよい、共有できる趣味があるなどの幸運の恩恵にあずかれているから。

サイダー
回答数 48>>
例えば、勤勉さや外向性、知能の高さは、人間社会が今の形で存続するかぎりは「完全な善」といえないだろうか?

サイダー

サイダー
回答数 6>>

サイダー
回答数 22>>
世界は神の愛が作ったので、神の愛を知ることがこの世の全てを知ることです、と。
魚豊は漫画の最初でそういう価値観との訣別を表明している。

サイダー
回答数 20>>

サイダー
回答数 40>>
2. 幸せを感じるための器官は脳みそにしかないが、苦痛を感じるための器官は全身に分布している。
3. 人間を地上の特権者として創造した神はいない。

サイダー
回答数 33>>
僕もわからないので説明が欲しい。

サイダー
回答数 14>>

サイダー
では、承認欲求のある普通の人間が、本当に愚かな人にならないためには、どうすればいいのか。承認欲求がある人も、それを反省して隠そうとしている間は、完全には堕落しない。実際は見よう見まねであっても、賢人に習う姿勢があれば、それが賢人だ。

サイダー
回答数 17>>
愛したくない=嫌いな気持ちは、自分が相手に嫌なことをされたとき以外は生じるべきじゃないから。
「嫌なことをされそう」だけだとただの偏見で、生き物すべて愛したい(慈愛心がある)人が世の中に少ないのは、偏見を持つ人が多いから。
承認欲求は基本的に誰にでもあるんだけど、偏見は承認欲求を満たすためにすごく効果的な手段。
慈愛心は、その偏見を持ってない証だから、承認欲求とはいえないと思う。

サイダー

サイダー
回答数 25>>

サイダー
そもそも、質問って自分がどれだけ考えても結論が出なかった問いだから、問いの建て方自体に問題がある可能性が大きい。
こんがらがった問いを読解して、それに正面から答えても、ますますこんがらがるだけ。

サイダー
回答数 23>>
・出生数が横ばいあるいは減少していたこと。
この2つの前提から、婚活は必然的に頭数が少ない女性が有利な市場になる。
女性がその有利さを活かして男性に求めるのは、何といっても年収になる。
上記の前提が変わらない限り、男女の所得格差はあるのが自然なんじゃないかと思う。

サイダー
回答数 7>>
近代社会では、自分が自分の主人であることが当たり前になったので、基本的に「裏切り」っていうのは勝手に他人に期待した誰かが勝手に言ってるだけ。
一部例外として、本質的に全体の奉仕者=奴隷である公務員は、国民の信任を裏切ることができて、これは民主主義を破壊する作用だと思う。
結論としては、そもそも近代社会に「裏切り」はほぼないし、誰かの裏切りを主張する人がいたら警戒したほうがいいということ。

サイダー
回答数 18>>
考え方そのものより、超短期的な効果期待をどうやって日常生活に組み込むかが大事な気がする。

サイダー
回答数 19>>
このように、政治家が介入するまでもなく、政策担当者が民衆の福利を最大化する政策セットを考えればいいので、あなたが求めてるのは安藤馨の統治功利主義だと思う。

サイダー
回答数 25>>
僕は、拒否反応などの技術的な制約が克服できれば、細胞の起源は問題にならないと思う。
むしろ、誰のものでもない細胞を、それとともに生活することで、自分の一部にしていくというプロセスが、アイデンティティにとっては大事だと思う。

サイダー
回答数 32>>
むしろ、言葉にこだわること自体が人間をダメにしているのでは?言葉にとらわれることで、褒められたい、承認を得たいみたいな欲求が肥大化するじゃん。

サイダー
回答数 51>>
もし悪口がなかったら、自分に親身になってくれる人の候補を探すのがすごく難しくなると思うし、職場のストレスを抱えたまま帰宅することになる。
自分の好き嫌いを同僚にはっきりさせておくというのは、自分の感情の傾向に責任を持つことにつながると思う。
