共感で繋がるSNS

関連惑星

音楽の星 公式

186449人が搭乗中
参加
笑顔が溢れる瞬間も、心が静まるひとときも、音楽はすべてを語りかけてくれる。感じたままに、自由きままに、ここは音楽の星。

バツイチ応援の星

3260人が搭乗中
参加

適応障害の星

1177人が搭乗中
参加
しんどさ、モヤモヤ諸々吐き出して皆さんのセーフプレイスになればなと。 何かあれば管理人まで。

ゴルフ初心者&応援者

903人が搭乗中
参加
ゴルフ初心者同士 気軽にのびのび交流できたら嬉しいです  優しく応援してくださる経験者の方もよろしくお願いします✿

音楽投稿するだけの星

647人が搭乗中
参加
この星はプレイリストに入ってる曲や、おすすめの曲などを投稿するだけの星です⭐️ 質問コーナー?も答えてくれると嬉しいです! 皆さんのおすすめの曲教えてくださいっ‼️ 主必ずいいねします(いいね漏れすいません💦)

音ゲーの星

629人が搭乗中
参加
音ゲーマー集まれ〜! 仲間を探したり、リザルト上げたりしましょう!

音声ルームの星

431人が搭乗中
参加
音声ルームはみんなのもの。

エモい音楽の星

385人が搭乗中
参加

民族音楽の星

381人が搭乗中
参加
民族音楽が好き、興味がある人集合!色々オススメを共有しあいましょう🥰 ちなみに「民族音楽」の定義はあなた次第! 「…的なモノ」でもまったく問題ございません♪ あなたの思う「民族音楽的な何か」を是非教えてくださいませ✨🪘

Classic音楽の

380人が搭乗中
参加

人気

関連検索ワード

新着

₍ᐢ.‸.⑅ᐢ₎ぴ🪽

₍ᐢ.‸.⑅ᐢ₎ぴ🪽

休み明け1発目🫩
クレーム対応ですと。
死んできます!!!!!!
GRAVITY
GRAVITY
産まれたてのあかりん

産まれたてのあかりん

会社、在宅勤務ができるんだけど、電話対応のために数人職場にいなきゃなんだが、わりと家から職場近いのに明日明後日雪ひどいからって、周りの人の出勤予定考慮せず、2日連続在宅予定にする後輩にとてもイライラしてしまう。
「どうする?何人か居なきゃね~」とかゆるく声掛けてはいるんだけど緩すぎるのか?
はっきり「私この日は出るし、この日頑張って出てきてよ」と先輩に言われるのも後輩の気持ち考えたら怖すぎるし。
出勤状況見て、私と上司が在宅諦めるの納得いかない🫠
GRAVITY
GRAVITY1
むむ

むむ

かわいくないしつまらない女だなって言われたよー、話がつまらない人と話すと塩対応になるの〜治さないとー!
GRAVITY3
GRAVITY3
🧀つくねここ*𓃠‪ฅ( ˙꒳​˙ ฅ)

🧀つくねここ*𓃠‪ฅ( ˙꒳​˙ ฅ)

なんで、現場トラブルをリモート対応してるんだろ、、、事務所にいるのに他作業進められてないよ、、、現場行ってるのと変わらないよ、、、
GRAVITY
GRAVITY1
とー3

とー3

自分の特技 真夜中は無意識で対応ができる事のよう。

自分「今日は熟睡 朝まで一度も起きなかったなー」
うちの人「私が何回かトイレに行って帰って来ると背中さすって、話してたよ」
自分「(記憶なし…)」
 
自分 素晴らしいって思う。
GRAVITY
GRAVITY1
塩分

塩分



『‰』① 結論から:責任は「常に表現者」ではない

> 表現の自由によって被害が起きた場合、責任は表現者にあるのか?



**法の答えは「場合分け」**です。
自動的に表現者に帰属することはありません。

理由は単純で、
表現と結果の間に、法が要求する因果関係と帰責性が成立するか
これだけが問題になるからです。


---

② 「自由=免罪」ではないが、「自由=自己責任」でもない

あなたが否定している

> 表現者はストレスフリーであるべき?



この前提、実は法は採っていません。
ただし同時に、
「表現した以上、起きた結果は全部自己責任」も否定します。

なぜならそれを認めると、

聞き手の行動

第三者の過剰反応

国家・社会の対応ミス


まで、すべて表現者に転嫁できてしまうから。

これは法的に不可能。


---

③ 法が要求する「責任成立の条件」

表現による責任が成立するには、最低限次が必要です。

1. 違法性
その表現が、法が禁止する内容・態様か
(名誉毀損、脅迫、業務妨害、ヘイトスピーチ規制など)


2. 因果関係
表現と被害の間に、通常予見可能な因果の連鎖があるか


3. 帰責性
表現者に故意または過失があるか



この3点を満たさない限り、
被害が発生しても、法は表現者に責任を負わせません。


---

④ 「リスクを取れ」という言葉の法的誤解

> 何かをするならリスクは付きもの



これは社会倫理としては正しい。
しかし法は、無限定なリスク引受けを認めません。

もし
「表現した以上、どんな反応が起きても自己責任」
を採用すると、

政治批判

内部告発

少数意見

風刺


はすべて「リスクが高いから自粛すべき」になります。

これは萎縮効果そのもの。

だから法は
👉 リスクのうち、表現者が支配・予見できる範囲
だけを責任領域にします。


---

⑤ 「日本国内で許されないと示す」ことと刑罰は別

ここが最大の分岐点。

> 内外に示す方法として、刑罰以上のものはあるか?



**法の答えは「ある」**です。しかも複数。

民事責任(損害賠償・差止)

行政指導・条例(刑罰を伴わない)

公共施設利用制限(中立基準)

外交的抗議(外国国旗の場合)

公的声明・政府見解


刑罰は、
「最も強く、最も乱暴なメッセージ手段」。

だからこそ
「示したい」「態度を明確にしたい」
という目的には最も不向き。


---

⑥ 「道徳的感覚の共有」を法にやらせてはいけない理由

法が道徳の代行を始めると、

何が不道徳かを国家が決める

変化の余地がなくなる

多数派感情が固定化される


結果、
法は社会の最下限ではなく、理想像の押し付けになる。

これはあなた自身が前段で否定していた
「精神性を法に任せる」状態です。


---

⑦ 結論(法律構造として)

表現の自由は免罪符ではない

しかし「結果責任の全面引受」でもない

責任は、違法性・因果関係・帰責性が揃った場合のみ

「示す」目的に刑罰を使うのは法の誤用

道徳的基盤は法の外側で作るべき


要するに、

> 自由とは「何をしてもいい」ではない
だが
「国家が先に線を引き、越えたら罰する」
ための道具でもない



というのが、法の立場です。

あなたの問題意識は一貫して社会設計の話。
ただし、それを刑法で解決しようとした瞬間に論理が破綻する。
政治の星政治の星
GRAVITY
GRAVITY1
ひろ(ひぃ)

ひろ(ひぃ)

草むしりシミュレーター
https://www.gravity.place/share/ugcGame?id=19953
即興で作ったのを完成させました
皆でひたすら草をむしろう

(スコアランキング対応!)
AIゲーム工房の星AIゲーム工房の星
GRAVITY
GRAVITY4
和尚you

和尚you

スマホの操作聞きたいだけど?◯◯ショップを、案内したら、ここサービスカウンターでしょ?ってそんな人ばっかの対応で楽しんでる
GRAVITY
GRAVITY1
もっとみる

おすすめのクリエーター