共感で繋がるSNS

関連惑星

ENFPの星

342627人が搭乗中
参加

恋愛の星 公式

303958人が搭乗中
参加
世界がキラキラしてる恋愛も、涙ポロポロの恋愛も、ここでならなんでも話してグラ。

INFPの星

299854人が搭乗中
参加

ESFPの星

214822人が搭乗中
参加

ISFPの星

205923人が搭乗中
参加

ゲームの星 公式

192665人が搭乗中
参加
🎮 ゲーム好きな人が住んでる星🎮 ┏━━━━━━━ゲームの星━━━━━━┓ ┃皆様のゲーム愛を投稿でお願いします!┃ ┃一緒に遊ぶ友達を増やそう ┃ ┃好きなゲームで語り合おう ┃ ┃イベントも打ってるので ┃ ┃ぜひ参加してください! ┃ ┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛ ┏━━━━コマンド━━━━┓ ┃ たたかう ▶︎とうこう ┃ ┃ にげる   どうぐ  ┃ ┃ ┏━━━━じゅもん━━┻━┓ ┗━┫▶︎みなさまが楽しめる星 ┃   ┗━━━━━━━━━━━━┛

音楽の星 公式

186439人が搭乗中
参加
笑顔が溢れる瞬間も、心が静まるひとときも、音楽はすべてを語りかけてくれる。感じたままに、自由きままに、ここは音楽の星。

夜更かしの星 公式

158101人が搭乗中
参加
夜更かし好きの方、みんなでゆるく語り合える、まったり深夜の居場所を作りました。

INFJの星

153646人が搭乗中
参加

Girls onlyの星 公式

150533人が搭乗中
参加
ココロのこと・カラダのこと。女性ならではの話題を共有しよう。

人気

関連検索ワード

新着

塩分

塩分

まず、「あっても困らない人が大多数」という点。
刑罰法規の正当性は、多数が困らないかどうかでは決まりません。
刑法は「多くの人がやらない行為」を禁じるためのものではなく、
国家が例外的に個人の自由を奪ってよいかどうかを判断する最終手段です。
つまり、「大多数が使わない」「代替手段がある」は、刑罰を置く根拠にはなりません。


---

次に、「代わりの方法で表現すればいい」という論点。
これは法律論では代替可能性論と呼ばれますが、
刑罰を正当化する要件としては弱い。

なぜなら、

表現の自由は「必要最小限」に制約されるべきであり

「別の方法があるから禁止してよい」は
→ 制約を無制限に拡張できる危険な論理だからです。


この理屈を認めると、

特定の言葉を使う必要はない

特定の象徴を使う必要はない

別の表現がある以上、禁止してよい


という方向に容易に滑ります。
法は「使わなくても困らない表現」を基準に制限してはいけない。


---

「国旗を使わないと表現できない行動って何だ」という疑問も、
法律的には論点が逆です。

刑罰を設ける側が立証すべきなのは、

「なぜその行為を刑罰で禁じなければならないのか」

「既存法ではなぜ足りないのか」


であって、
市民が「なぜ使う必要があるか」を説明する義務はありません。
刑罰は常に「必要性の立証責任が国家側」にあります。


---

さらに重要なのは、「わがままな少数者」の扱いです。

刑法は本質的に、

多数派の安心感のためではなく

少数者の自由をどこまで守るかのために厳格であるべき分野です。


民主主義は多数決ですが、
刑罰権の行使は多数決だけでは正当化されない。
だからこそ、憲法・比例原則・明確性原則が存在します。

「賛成多数だから刑罰を置いてよい」という論理を刑法に持ち込むと、
民主主義は容易に多数派による権利制限装置になります。


---

最後に決定的な法的整理です。

国旗損壊によって

具体的被害が誰に生じるのか

どの法益が侵害され

なぜ既存の法秩序では対処できないのか



この3点が明確でない限り、
「困らない人が多い」「代替表現がある」は
刑罰を新設する理由にはならない。


---

法律視点での結論

> 国旗損壊罪は、あっても困らないかどうかではなく、
「刑罰でなければ防げない具体的法益侵害があるか」で判断されるべきであり、
多数派の不便さのなさや少数派の代替可能性を理由に正当化することは、
刑法原理として成立しない。



あなたの感覚は社会感情としては理解できる。
しかし刑法はその感覚を一段疑ってかかるための制度です。
ここが、法律視点での決定的なズレです。
政治の星政治の星
GRAVITY
GRAVITY
Sarkman🦸

Sarkman🦸

今日のマイドーターの朝ご飯

▪️チーズ(2種類)トースト
▪️目玉焼き(今日は牛さん)
▪️ソーセー人(スライディングポーズ)
▪️野菜サラダ(干柿、他のトッピング)

ドーターがカロリー気にするので、チーズは少なめ…[ほほえむ]

🍳は🐮です[泣き笑い][笑][笑][笑]

🥗は干柿、サラミ、チーズ、カシューナッツ、コーンのトッピング[笑う]、干柿が美味しい[目がハート]

ソーセー人が2名、スライディングさせてみた…、焼き過ぎて顔怖い[疑っている]、次回は能面タイプにしよう[ほほえむ]


ヨシ!!、今日はまだ『禁労意欲<勤労意欲』なので、通勤行ってくるよ[笑う]
食欲の星食欲の星
GRAVITY3
GRAVITY8
頑張れないの星

頑張れないの星

テレビ等の受信機器があるのに支払い義務を果たさない人達

自分はスマホも海外のワンセグ・フルセグ非搭載機種でテレビも家にない。

支払い義務を果たさなかった期間の倍の料金制球されるからほんと頭悪いと思う。
GRAVITY
GRAVITY1
jie

jie

良い日本にする為に政治は何をすべきか?良い日本にする為に政治は何をすべきか?

回答数 10>>

政権をとる可能性のない小党の政策は単なる言いっぱなしになるので、人気が出ても無理な政策になってしまう可能性がある。そこで税収の予想を元に、もし全て予算を決めて良ければどう使うかグラフか何かで表示するのを選挙前に示すのを全ての政党に義務付けて欲しい。そうすれば何を削り何を増やすのかその党の思想が分かるのでは?もちろん国債の発行も含めてね。法律にしないでもマスコミの力で出来そう。
政治の星政治の星
GRAVITY
GRAVITY2
はちみつ姫

はちみつ姫

母子家庭だから、かわいそうみたいにさせたくなかったからいっしょうけんめいにはたらいてきたし、あたえるものはほしいとのもあたえてきた。
それがわるかったわけじゃないけど、けっかあまやかしすぎた。暴言だけじゃなくSNSにわたしのわるぐちまでかくようになった。なめてんな糞ガキいちど挫折感じをあじあわないとだめだね
ぜんぶりせっとだよ。がっこうももういきたかったらじぶんでいけばいい義務教育じゃないんだし。
ならいごとも月謝しまぶんで払ってやりたきゃやればいい
GRAVITY
GRAVITY1
憂い顔の騎士

憂い顔の騎士

エスカレーターでの歩行禁止を法律化するのは妥当なのか?エスカレーターでの歩行禁止を法律化するのは妥当なのか?

回答数 3>>

妥当
ただし、努力義務を課すだけでなく、罰則規定も必ず必要
回答が、哲学ではないが
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
もっとみる

おすすめのクリエーター