共感で繋がるSNS

関連惑星

人気

関連検索ワード

新着

cuu(クー)

cuu(クー)

昨日の晩御飯( 'ω')
鶏のタタキを無性に食べたくなり
いざ、マーケットへ
、、なかったので
鰹のタタキに変更( `ᾥ´ )クッ
まぁ、仕方ないかと
玉ねぎ千切りして(スライサー買わないと)
納豆を添えて
ネギが余ってたので(ダメになる前に)
大量に投下して
鰹にポン酢と生姜で
フィニッシュ👍

えっ、これだけ?って?
昼に焼肉行ってご飯3杯食べて
肉もアホみたいに食べたら
晩飯なんてこんなもんよ🫡
、、まぁ、食べたいものを
食べたいだけの生活してるので
量と種類はすんごい上下するのさ
食費なんて月18万とかだでな(ノ∀`)w
1人なのに(ノ∀`)w
反省はしてません( 'ω')
ちなみにそんな生活してても
腹筋はバキバキしております( 'ω')
ダイエットとか食事制限とか
そんなものとは無縁でござりまする(`・ω・´)キリッ
ありがたいことです👏
身体だけはマジで丈夫なんで
食を楽しみ、人生を楽しんで
毎日を面白おかしく過ごす
そんな日々に感謝です👏

#いきなり長文w
#謎すぎるw
#まぁでも偶にあるさ
GRAVITY
GRAVITY1
きいろ

きいろ

ちいかわ女児チョコのガチャ個数制限なかったから、推しのハチワレが出るまで回しちゃったんだけど、大丈夫なんだよね?
ちいかわが5連続出て、これから回すちいかわ好きに申し訳ない😭
コンプしたいとかじゃないから、こう連続で出たとき、店員さん交換してほしいよ…
GRAVITY
GRAVITY1
あまおと

あまおと

ほんと1歳代の子育てしながら
転職活動してると冬は免疫力低下気味で
平日に保育園やすませることザラにありすぎて

こどもが病気になったときに
面倒みる側の人間は

仕事選べないというか
選ぶしかないというか
制限が多すぎて…

そりゃ、融通のきくパートだったり
時短勤務できるとこだったりしないと
無理よなあって思うもんね。

旦那さんも仕事抜けれる余裕ある
お仕事してたらそんな事ないんだろうけど…

単純に、奥さんパートで稼ぎすくないから
家事してもらって当たり前みたいな人もいるけど
そもそも、小さい子を子育てしてて保育園の送り迎え、子どもが病気のとにに休むのに協力的でない場合

柔軟でありながら
自分でもなくても大丈夫で、
子育てに理解がある会社か、
たくさん人がいて当日休みでも賄える会社か、
自由業で自分で仕事とりながら柔軟に働くか、

なんだかんだ、時短勤務じゃないと保育園の
時間に間に合わないとかもあったりするから
それでいて、近場か、在宅勤務かとかになってきて
仕事えらぶしかなくなるから
単純にそんな会社すくね〜[泣き笑い]

ってなること多すぎるのよね。

パートだと時給も低いしね、

フルタイム勤務だと保育園のお迎え
まにあわないとかもあるし

単純に稼ぎにくい状況だから

それを考慮しないで
自分のほうが稼ぎ多いからというのは
本当に…と思ったりしたなあ。

わたしは言われてないけどさ。

なんか、人から
そんな話聞く時あるけど
それは子育て全面協力体制な人じゃないと
言えないセリフだよな。

とおもったりしました。

そりゃ、フルタイム勤務できて
仕事に集中できて、場所も
働き方も選ばなくてもいいなら
収入高くて当たり前よねって思うもん。
GRAVITY3
GRAVITY8
塩分

塩分



『‰』① 結論から:責任は「常に表現者」ではない

> 表現の自由によって被害が起きた場合、責任は表現者にあるのか?



**法の答えは「場合分け」**です。
自動的に表現者に帰属することはありません。

理由は単純で、
表現と結果の間に、法が要求する因果関係と帰責性が成立するか
これだけが問題になるからです。


---

② 「自由=免罪」ではないが、「自由=自己責任」でもない

あなたが否定している

> 表現者はストレスフリーであるべき?



この前提、実は法は採っていません。
ただし同時に、
「表現した以上、起きた結果は全部自己責任」も否定します。

なぜならそれを認めると、

聞き手の行動

第三者の過剰反応

国家・社会の対応ミス


まで、すべて表現者に転嫁できてしまうから。

これは法的に不可能。


---

③ 法が要求する「責任成立の条件」

表現による責任が成立するには、最低限次が必要です。

1. 違法性
その表現が、法が禁止する内容・態様か
(名誉毀損、脅迫、業務妨害、ヘイトスピーチ規制など)


2. 因果関係
表現と被害の間に、通常予見可能な因果の連鎖があるか


3. 帰責性
表現者に故意または過失があるか



この3点を満たさない限り、
被害が発生しても、法は表現者に責任を負わせません。


---

④ 「リスクを取れ」という言葉の法的誤解

> 何かをするならリスクは付きもの



これは社会倫理としては正しい。
しかし法は、無限定なリスク引受けを認めません。

もし
「表現した以上、どんな反応が起きても自己責任」
を採用すると、

政治批判

内部告発

少数意見

風刺


はすべて「リスクが高いから自粛すべき」になります。

これは萎縮効果そのもの。

だから法は
👉 リスクのうち、表現者が支配・予見できる範囲
だけを責任領域にします。


---

⑤ 「日本国内で許されないと示す」ことと刑罰は別

ここが最大の分岐点。

> 内外に示す方法として、刑罰以上のものはあるか?



**法の答えは「ある」**です。しかも複数。

民事責任(損害賠償・差止)

行政指導・条例(刑罰を伴わない)

公共施設利用制限(中立基準)

外交的抗議(外国国旗の場合)

公的声明・政府見解


刑罰は、
「最も強く、最も乱暴なメッセージ手段」。

だからこそ
「示したい」「態度を明確にしたい」
という目的には最も不向き。


---

⑥ 「道徳的感覚の共有」を法にやらせてはいけない理由

法が道徳の代行を始めると、

何が不道徳かを国家が決める

変化の余地がなくなる

多数派感情が固定化される


結果、
法は社会の最下限ではなく、理想像の押し付けになる。

これはあなた自身が前段で否定していた
「精神性を法に任せる」状態です。


---

⑦ 結論(法律構造として)

表現の自由は免罪符ではない

しかし「結果責任の全面引受」でもない

責任は、違法性・因果関係・帰責性が揃った場合のみ

「示す」目的に刑罰を使うのは法の誤用

道徳的基盤は法の外側で作るべき


要するに、

> 自由とは「何をしてもいい」ではない
だが
「国家が先に線を引き、越えたら罰する」
ための道具でもない



というのが、法の立場です。

あなたの問題意識は一貫して社会設計の話。
ただし、それを刑法で解決しようとした瞬間に論理が破綻する。
GRAVITY
GRAVITY
メド

メド

今月は毎日遅くまで残業してるから、休みとって時間無制限しゃぶ葉ランチするぞ[笑う]
GRAVITY
GRAVITY1
ひげおぢ

ひげおぢ

ビジネスの才能がない一般人がお金持ち(ここでは超富裕層と定義します)になりたいなら、金融経済にアクセスするしかありません。
実物経済では労働時間などの大きな制限がかかります。
金融経済で動くお金の量は、実物経済の10〜40倍です。
特別な情報を持っていない一般人は、投資が金融経済にアクセスする唯一の手段です。
知らんけど。
GRAVITY
GRAVITY1
ピンキィ

ピンキィ

しかもこっちは字数制限が無さそう・・・・?!
え、だとしたらめっちゃええやん。
GRAVITY
GRAVITY1
もっとみる

おすすめのクリエーター