共感で繋がるSNS

関連惑星

人気

関連検索ワード

新着

おこめ

おこめ

心友ノックってどうやって消しますか?
これほど返事しても帰ってこない、気づいたら通知が溜まる、不要な機能ない…。
#質問をしたら誰かが答えてくれるタグ
GRAVITY
GRAVITY1
その辺のITの人

その辺のITの人

やっぱタグにするとスルーされる説あるぞこれ
流行れ
GRAVITY1
GRAVITY4
しょう

しょう

今日何すればいいですか?

#質問をしたら誰かが答えてくれるタグ
GRAVITY
GRAVITY2
さーや

さーや

奥目で盛れるカラコンないですか!?
乱視入ってます
#質問をしたら誰かが答えてくれるタグ
Girls onlyの星Girls onlyの星
GRAVITY
GRAVITY
その辺のITの人

その辺のITの人

#投稿を全てタグにすると文字が青色になってあまりの見えづらさに何を書いてもスルーされる説を提唱したい #いいねされたら負け
GRAVITY1
GRAVITY2
みのり

みのり

【今日のテーマ】
『自己啓発本』についての賛否について。

「自己啓発本を読む人ほど頭が悪い」だとか、「ポジティブ人間製造機」、「ただの綺麗事を並べただけの文章」、「当たり前のことを大袈裟にそれっぽく書いたもの」、「一種の宗教類」などなど、自己啓発本への否定的な見方が多い。

自分も「自分自身を磨き上げるようなタイトルで、読者を惹きつけ、著者の成功を語るものが多い」と感じる。

最終的には「読んでる読者がどう思うか」という判断に委ねられているから、自己啓発本の出現は永遠に途切れない。
この部分が非常に残酷で、「良い知見を得た」と錯覚して踊らされている読者が多いと感じる。
著者と読者の環境や出自、教育は全く異なっているのは自明なことで、共通点はたかが①人間、②文字が読める、くらいであるのに。

ただ最近気付いたのは、科学的根拠や学術論文で証明されたデータに基づいているものは、信憑性が比較的高い。
なぜなら、そのようなものは著者の成功を軸にしていないものが多いから。
なかには、著者の主張を都合の良いデータで補い、主張のインパクトを弱めて信憑性を高めるものもあるけれど、データの有無だけで大きく異なる。

結論。(私の)
読むことは否定しない。むしろ、本を読むこと自体素晴らしいことだ。ただ、内容と著者の成功と主張の仕方、そして今の自分自身の状況との相性をよく吟味して読むことが大事なのではないか。
そして、ただ読むだけで終わる人には向いていない。それを咀嚼し分析し、実行までできる人に合っている書籍のジャンルだと感じる。

ここまで考えて本を手にして読むことが億劫になっているのであれば、あなたには自己啓発本は不要なほどの強い信念を持っている、と思う。
GRAVITY2
GRAVITY8
めじろ

めじろ

嫌いすぎるのか学校のこと考えるだけですごく息苦しくなって過呼吸気味になったりするのほんとにやめて欲しい
どうしたら良くなりますか
#質問をしたら誰かが答えてくれるタグ
GRAVITY
GRAVITY2
もっとみる

おすすめのクリエーター