関連惑星
思考の星
2685人が搭乗中
参加
ようこそ、思考の星へ。ここは考えることが好きな人が集まる星だよ。ジャンル問わず、日々思い、考えていることを好きな形で投稿できるよ。お願いは一つだけあって、"人の考えを否定しないこと"だよ。自分の考えてることを安心して投稿できる場所にしたいね。もし、違う意見があるなら、その考えを投稿するのは良いと思うよ。それじゃ、思考することを楽しんでいってね!
思想と思考の星
106人が搭乗中
参加
この星で文字に起こすことは、あくまでも自分の中のこと。
正解も不正解もないよ。
考えること、思うこと、それらは全て自由なんだから
考え、思いを文字にしよう
言語化しよう
きっとスッキリするはず😌
考えごとの星
84人が搭乗中
参加
ふと浮かんだことや、言葉にしきれない想いをそっと置いていく場所です
あなたの「考えごと」、言葉にするだけで、ちょっと心がすっきりするかもしれません🫧
答えがなくても、
考えがまとまってなくても大丈夫
読む、見るだけでも大歓迎🙌🏼🤍
誰かの投稿には優しい気持ちで
ふわっと読んでくれるとうれしいです(❁ᴗ͈ˬᴗ͈)
自分のペースを なによりも大切に💭
考え過ぎの星
52人が搭乗中
参加
いつもいつも、無駄に考え過ぎてしまいます。
「誰もそんなこと気にしてないよ!」と思われそうなことも、気になって気になってがんじがらめになってしまう。。。
むしろ考えることが趣味!まである、そんな私が投稿の時に付けたくて、作成してみました。
もし同じように“ついつい考え過ぎてしまう”方いらっしゃいましたら、この星で投稿していただけると『あっ、自分だけじゃないのかも……』と、私はちょっとだけホッとできます。
そんな私利私欲にまみれた星、それがこの『考え過ぎの星』です。
同じタイプの方々の心もちょっと軽くできたらいいな。。。
ちなみに……
アイコンにしたパンジーの花言葉は「考える」
権利のことを考えて、フリー素材のイラストを使用しています。
考える前に買う
41人が搭乗中
参加
考える前に買う
気になったら買う
買ったらレビュー
それ見た人が買ってみたくなるように共感したい
注意⚠️#考える前に買う 星の投稿をする時は
必ず守ってほしいのが「不味い」など
負のイメージを投稿するのは控えて下さい
あくまで「気になるように」お願いします🙇
みんなで味わった事を共感しましょう!
水平思考クイズの星
29人が搭乗中
参加
各々自由に出題・回答してください。
水平思考クイズ(a.k.a. ウミガメのスープ)とは何なのかご存知ない方は、以下を参照してください。
【基本ルール】
わざと重要なことを言い漏らした問題文から、正しく状況を推察するゲームです。
基本的には1問につき出題者は1人、挑戦者は同時に何人いてもOKです。協力して答えを導きましょう。
挑戦者たちは、「はい」「いいえ」のどちらかで答えられる質問を出題者に対して何度でもすることができ、その答えをヒントとして蓄積し、正しい答えに辿り着くことを目指します。
出題者は嘘をつくことなく質問に答えます。「はい」「いいえ」以外に、核心に迫る質問には「良い質問です」、逆にあまり掘り下げる意味のない質問に対しては「アプローチを変えてみましょう」など、一言添えることも出来ます。
【例題】
ビリーは初めての列車旅。心配症のミランダ婆さんは、ビリーが降りる駅が一目でわかるように、下車する駅名を書いた紙を首から下げてやった。
ところが、実際にはビリーは列車を降りられず、ビリーが乗り過ごしていることに気付いた人は誰もいなかった。なぜか?
ビリーは子どもですか?
→いいえ
ビリーは字が読めますか?
→いいえ。良い質問です。
ビリーには知的なハンディキャップがありますか?
→いいえ
ミランダ婆さんは、ビリーが自分で降りられるかも、と思っていましたか?
→いいえ。良い質問です。
ビリーは人間ですか?
→いいえ。良い質問です。
ビリーはヤギですか?
→はい。良い質問です。
ビリーは家畜として貨物列車に乗ったが、首から下げたミランダ婆さんのメモ書きを食べてしまったので、行き先が誰にもわからなかった?
→正解です
プラス思考の星
15人が搭乗中
参加
自由に投稿してねーーー
考えすぎちゃう人の星
13人が搭乗中
参加
考察の星
7人が搭乗中
参加
人気

文星

グゥム

文星

カッパ

カッパ

グゥム

芋パイ

しんく
回答数 186>>
さんかく
回答数 27>>
ゆずき
考慮された
もっとみる 
関連検索ワード
新着

はりねず
論文は信じるに値しないという認識を持ってください 👩🔬⚗️
査読を経た論文は信頼性が高いとされていますが、
実際には信頼性は低いです 👩🔬⚗️
査読を経た論文が信頼性が高いとされる理由は、専門家による評価が行われるからですが、実際にはいくつかの問題点があります。
査読の質のばらつき: 査読者の専門性や経験によって、評価の厳しさや質が異なるため、必ずしも高い信頼性が保証されるわけではありません。
出版バイアス: 研究結果がポジティブなものや新しい発見である場合、出版されやすい傾向があります。逆に、ネガティブな結果や再現性のない研究は無視されがちです。
研究の再現性: 査読を通過した研究でも、他の研究者が同じ結果を再現できない場合があります。これが「再現性の危機」と呼ばれる問題です。
時間の経過: 新しい知見が出てくると、以前の研究が古くなり、信頼性が低下することもあります。
これらの要因から、査読を経た論文でも慎重に評価する必要があります。信頼性を高めるためには、複数の研究を参照し、異なる視点からの情報を考慮することが大切です。

すみれ
(インフルもどきで考慮して行けなかった)
#ひとりごとのようなもの #GRAVITY日記

comesunday
回答数 20>>
大人はいいけど子供はダメっていう区別については周辺事情を網羅的に考慮した妥当性を説明できそうに思えないし、絶えず変化し続ける個々のインターネット上サービスがSNSであるかないかの区別をどう判断するのかよくわからないし、実際のところ、司法として運用したときに「ネットいじめや児童搾取の減少につながる」のかどうか、その確認手段有無も含めて怪しい。
「そんなことを言ってる間に犠牲になる子供がいる」とか、考慮の網羅性に欠けるせっかちなことを言って、具体的な運用の方法や影響を詳細に詰めないで可決したのなら、マスコミは面白いネタが降って湧いて喜んだが、便利なものが使えず極めて不愉快な思いをする人が大勢いただけで誰も救われなかったという、ただの悲しい笑い話にしかならないかもしれない。
私の個人的な考えとしては、イジメも児童搾取も、もっと本質的網羅的な発生経緯、原因の追究と対策を考える(というか、今までどおり続ける)べきだと思う。
適当なルールでざっくり規制して、犠牲が少しでも減れば何もしないよりまし、みたいな雑な司法には賛成しない。
幸い、日本では、実運用での網羅的な一般適用性や公平性を慎重に考慮した立法で、一見すると曖昧にも見えるが実は非常によく練られた条文になってて、個々のケースを法廷で慎重に扱って結論づける運用になってる。(時間かかり過ぎる指摘もあるけど。)そのような司法文化は、紋切り型の条文でアレコレ規制することでしか司法による正義を維持するリスク管理ができないと考える傾向がある米国や欧州の司法よりも、運用として優れていると私は思う。
日本に生まれてよかった。

白菜練太郎
開眼したと思ったけど、
あの人の経歴から考えても
性格的に相手のことをあまり考慮しないという点で考えても
国防に向いてるんだよね
「無慈悲な仕返し」ができる
そのかわり外交には向いてないと思うし
国民の意見を聞いたりするのは難しそう
だから、もし総理大臣になってたら、だれかの意見をそのまま言う傀儡総理になっていたかも知れない

べるく
長ネギと違ってストーリーの火力指数を壊す可能性を考慮してか
意図的にDLC序盤に手に入らなくしてるな

トニー@
◯ぬ可能性を考慮しなきゃいけないからメインで来てほしくないのもある

マサル
回答数 7>>
南米の裏路地探索したい
治安考慮するなら
芸能人御用達【ハワイ】かな
もっとみる 
おすすめのクリエーター
ゆずき
悪口悲しい
フォロワー
0
投稿数
17163

白菜練太郎
一人称ワシの白菜の妖精
セ クスアピール分1%未満
大阪産
妖精でも中身はオッサン
白色ワセリンのような性格らしい
質問は🍈をつけてね!
電気や、注射器とチオ硫酸Na(ハイポ)を砕いたやつは見たくないw
同性婚より国レベルで独身友人同士でファミリーシップ制度を使えるようにしてくれ
※こちらからめったにフォローはしませんのでフォローはご自由に
#東ディバ "CON QUẠ"
フォロワー
0
投稿数
2640

マサル
仲良くしましょう
フォロワー
0
投稿数
1918

すみれ
病気障害ありますが、なんとか日商簿記2級勉強中
フォロワー
0
投稿数
615

comesunday
フォロワー
0
投稿数
545

