2025年のTOKENの最新＆人気コンテンツ -GRAVITY(グラビティ) SNS

ごめんすげーどエロい話するんだけど、最近の DNN ベース LLM（主に Transformer）は、真の意味的理解（semantic grounding）を持たないにも関わらず、高い生成的整合性を実現している。
鍵は「次トークン予測（next-token prediction）」による統計的連鎖モデリング。
Attention 機構により、文脈依存のトークン間相関を効率的に捕捉。
→ 「りんご → は → 赤い」の共起確率が学習されるが、
「赤さの概念」や「果実の生物学的定義」はモデル外。
すなわち、
• 記号操作（symbol manipulation）は可能
• 参照的意味（referential semantics）は欠如 （Chomsky の「形式と意味の分離」に近い） にも関わらず、表層的整合性（surface coherence）は極めて高い。 → これは「理解の錯覚（illusion of understanding）」の典型例。
なぜ可能か？
1. スケール則（scaling laws）：パラメータ数 ↑ → 確率分布の近似精度 ↑
2. 事前学習コーパス：Web 規模の多様性により、ほぼ全ての「ありそうな続き」をカバー
3. 自己教師あり学習：外部ラベル不要で、言語の統計構造そのものを学習
注意すべきは：
• Hallucination は「高確率だが事実でない続き」の生成
• Prompt 依存性：同じ統計モデルでも、初期文脈で分布が大きく変化 → 出力は「条件付き確率サンプリング」の産物に過ぎない
哲学的含意：
• 「理解」とは何か？ → 記号操作の精度が「理解」と等価に見える閾値は存在するか？
• 「意識」は必要条件か？ → 純粋な確率機械でも「会話的知能」が成立するなら、 Strong AI 仮説への反証にはならない？
結論：
現代 LLM の会話能力は、
「意味的理解」ではなく「トークン間統計的依存関係の高精度モデリング」の帰結。
だがそれで十分に「知能的」に見える。
→ 「理解なき知能」は可能か？
議論の余地は無限大。

最初の文言だけ見てここまで読んだ奴いる？

人気

関連検索ワード

新着

おすすめのクリエーター