両極端になっているから、AIと色々議論してみた投稿用の、まとめ。【論考】#高市早苗 #NDS #NPT 高市早苗総理大臣「核保有国」発言が炎上した本当の理由──NPTとNDSを混同する日本の危うさ先日、高市早苗総理大臣が「北朝鮮・中国・ロシアはいずれも核保有国である」と発言したことが、一部で「失言」「外交音痴」と批判された。しかし、この発言を単なる失言として処理してしまうのは、日本人の安全保障理解の浅さを自ら露呈しているに等しい。問題は発言の是非ではない。「NPT」と「NDS」という、全く別のレイヤーを混同したまま議論していることにある。⸻■ NPTとは何かNPT（核不拡散条約）は、外交と国際ルールのための条約だ。・1967年以前に核実験を終えた国だけを「核保有国」と認める・それ以外の国は「持ってはいけない」という建前・核の拡散を防ぐための政治的・法的枠組みこの条約上では、北朝鮮は「核保有国ではない」。これは法的・外交的な建前としては正しい。だが、NPTが扱うのは「認めるかどうか」「条約上どう扱うか」という言葉とルールの世界である。⸻■ NDSとは何か一方で、NDS（国家防衛戦略）は全く別物だ。NDSが見るのは、・実際に核を持っているか・使えるか・脅しに使えるか・国民が殺される可能性があるかつまり、現実と物理の世界である。NDSの観点では、北朝鮮が「条約上どう扱われているか」は関係ない。すでに核弾頭とミサイルを持ち、日本を脅せる国かどうかだけが問題だ。だからNDSでは、北朝鮮は明確に「核を持つ脅威国」として扱われる。これは矛盾ではない。目的が違うからだ。⸻■ なぜ高市発言は炎上したのか高市氏の発言は、NPTの言葉ではなく、NDSの言葉だった。これは、・アメリカ・米軍・同盟国間の防衛実務では、ほぼ共通認識となっている見方だ。だが、日本の政治とメディアは長年、「NPTの建前」だけを国民に語り、「NDSの現実」を説明してこなかった。その結果、国民の多くはこう感じる。「北朝鮮は核保有国じゃないはずだ」「なのに、なぜ核の脅威として語るのか？」これは国民が愚かなのではない。説明されてこなかっただけである。⸻■ 本当の問題は発言ではない本当に危険なのは、「北朝鮮を核の脅威として認識すること」ではない。危険なのは、・防衛上は核を前提にしている・しかし国民には説明しない・避難計画やインフラ整備も不十分という分断された国家運営だ。「現実は認める。だが守る準備はしない」これこそが、筋の悪さの正体である。⸻■ 日本が直視すべき現実日本は独立国家の体裁を保ちながら、安全保障の最終判断をアメリカに委ねている。アメリカが「北朝鮮は核を持っている現実として管理する」と判断すれば、日本もそれに従わざるを得ない。それが良いか悪いかではない。それが現実だということを、国民が理解しているかどうかが重要なのだ。⸻■ 結論高市発言は、国際政治の醜い現実を不用意に表に出した。だが、叩くべきは発言そのものではない。NPTとNDSの違いすら説明してこなかった、日本の政治と教育の怠慢である。NPTは「認めるかどうか」の話。NDSは「生き残れるかどうか」の話。この二つを区別せずに議論する限り、日本は「独立国家のふりをした属国」であり続けるだろう。私は高市早苗総理大臣をはしていない。
