令和ってもう8年なんだ…8年前とかまだ小学生なんだが…❓

土日の天気】ピーク過ぎても日本海側は雪　新たな除雪事故・なだれに注意　晴れる所も寒さ続くが立春ごろは気温上昇

31日昼過ぎの天気予報分布
　日本海側では大雪のピークを過ぎたものの、この土日も北陸から北海道を中心に雪が降ったりやんだりが続きそう。これまでの大雪で積雪が多くなっている上に、さらに雪が降り積もるため、新たな大雪災害に注意が必要だ。日ざしの届く太平洋側でも寒さが続く見通し。この先もしばらくは寒さが継続する予想だが、2月4日(水)立春ごろには一時的に寒さが和らぐ見込み。暦通り、少し春の気配を感じられそうだ。

日本海側はさらに積雪増加

31日の天気予報
　1月最終日となるきょう31日(土)は、日本海側では大雪のピークは過ぎたものの北陸から北海道を中心に雪が続きそう。これまでの大雪で積雪が多くなっている上に、さらに積雪が増えるため、新たな除雪作業中の事故やなだれ、屋根からの落雪などに注意が必要だ。
　太平洋側は関東を中心に晴れて、空気の乾燥がより一層進みそう。冷たい北風が強めに吹くため、火災には細心の注意を払ってほしい。日ざしの届く所も寒さ対策も必要だ。

2月スタートも寒い

2月1日の天気予報
　2月スタートとなるあす1日(日)も、北陸から北の日本海側では雪が降ったりやんだりが続きそう。気温の低い状態も続くため、路面状況がさらに悪化するおそれがある。交通障害に加え、歩行中の転倒によるケガなどにも気をつけてほしい。
　太平洋側は晴れても真冬の寒さが続きそうだ。大阪や名古屋は土日ともに10℃に届かない予想。空気の乾燥も続くため、風邪やインフルエンザなど体調管理に気をつけたい。

立春ごろは寒さ緩む予想

8日間予報
　2月に入っても節分の3日(火)ごろにかけては全国的に寒さが続きそう。二十四節気の立春(りっしゅん)となる4日(水)から6日(金)ごろにかけては、南の平年より暖かい空気が優勢となるため、寒さがいったん和らぐ見込みだ。東京の最高気温は、5日(木)は14℃で3月中旬並み、6日(金)は15℃で3月下旬並みの予想。その後は再び北から寒気が流れ込み、衆院選挙投票日の8日(日)には寒さが戻って、気温の変化が大きくなりそうだ。

#健康推進員のがっちゃんです。

毎月の定例会で主に健康関連についての
講義を受けますが、それだけにとどまらず、
防災や育児、介護、先日の#ヤングケアラー
についても話を聞いてきました。

ヤングケアラーの相談先として
チラシをもらったのですが、
ＱRコードがついててアクセスすると
#こども家庭庁のＨＰが出てきて、
県別市町村に相談先を選択し、
最後の画面で対面とか、子ども食堂とか、
色々項目が出てくるんです。

そこで一番アクセスしそうな”ＳＮＳ”
を選択すると「検索結果0件」
と無情に出てくる。

そもそも市町村の一覧見るとどこも
（1）になってるんです。

つまり、あれこれ選べそうで１件しか
つながる先はない。

しかもそれがどこなん？って選択せずに
検索するとＨＰのアドレスと電話番号と
ＦＡＸとメールアドレス、、、

はぁ？って思いませんか？

この日は同じ推進員の方からも講師である
保健師さんに
「こんなんじゃ、この画面を見た時点で
その子はきっと相談する気をなくすし、
結局誰も自分のことを助けてくれないって
思いますよ！」とか
「もうちょっとわかりやすくできないん
ですか？」とかいう声が上がりました。

今時メール？って時代錯誤もいいところです。しかも電話がつながるのは
平日の９時～17時。

「学校も家事もやってへとへとの学生さんが、
時間を持てるのは夜中とかでしょ！」
同じ地区の推進員さんも怒っていました。

まあ、保健師さんも言われたように
伝えてるだけで、怒られてもなぁと
思われてるでしょうが、
なんかめっちゃずれてるんですよね。

今ちゃんと生まれている子供たちを
#子ども食堂のような民間にＡＣの広告で
誘導するんじゃなくて、
もっと国を挙げて大事にしてもらいたい。

”子ども家庭庁が無駄！”についてコパイロットに教えてもらいました⬇️

**結論から言うと、子ども家庭庁の「税金の無駄使い」批判には“事実に基づく指摘”と“誤解・誇張による批判”の両方が存在します。**

最新の報道や分析を見ると、問題点として指摘されているのは **予算規模の急拡大・財源の不透明さ・効果検証の不足・ガバナンスの弱さ** などですが、一方で **「中抜きだらけ」「7兆円が丸ごと無駄」という主張は事実と異なる** とされています。

以下、信頼できる情報源に基づいて整理します。

# 子ども家庭庁の税金無駄使いはどこが問題なのか？

## 1. **予算規模が急拡大していることへの批判**

- 令和7年度予算案は **7兆3270億円** と大幅増額

- 社会保障費全体の **15.3%** を占める規模で、財源の多くが医療保険料の上乗せで賄われている

→ 国民負担が増える構造であるため「妥当なのか？」という批判が強い。

## 2. **財源調達の不透明さ・負担の偏り**

- 医療保険料の上乗せ方式により、年収300万円の単身者で **年間2.8万〜4.4万円の追加負担** が発生

- 高齢者層に負担が集中することを厚労相自身が認めている

→ 「子育て支援なのに、なぜ医療保険料から？」という疑問が大きい。

## 3. **政策の効果検証がほとんど行われていない**

- 広告委託費など象徴的支出はある一方、効果検証の予算は **0.03%** と極端に少ない

- 「家族留学」「こどもファストトラック」など、効果が不明確な施策が多い

→ 「やった感」だけの政策が多いという批判。

## 4. **ガバナンスの弱さ・特別会計の問題**

- 新設された「こども金庫」特別会計は、資金フローが複雑で **無駄の温床になりやすい** と専門家が指摘

- 保育所などの経営情報が非公開のままで、適正配分の検証ができない

→ 透明性の低さが無駄使い批判につながっている。

# 一方で「誤解」や「デマ」に基づく批判も多い

## 1. **「7兆円が丸ごと無駄」という主張は誤り**

東京新聞の分析では、7兆円のうち **77%は保育所・学童・児童手当・育休給付など、既存の必須支出** であり、廃止しても削れないと説明されている。

## 2. **「中抜きだらけ」という主張も事実と異なる**

- 委託費の割合は **0.06%** と全省庁で最小

→ 「中抜き構造」という批判は数字と一致しない。

# まとめ：何が本当に問題なのか？

## ■ 実際に問題とされている点

- 予算規模の急拡大と財源の不透明さ

- 効果検証がほぼ行われていない

- 特別会計のガバナンス不足

- 国民ニーズと予算配分のズレ（例：保育園整備より児童手当が優先）

## ■ 誤解・デマに近い批判

- 「7兆円が全部無駄」
- 「中抜きだらけ」
- 「廃止すれば7兆円浮く」