投稿

HAN

関連する投稿をみつける

TK










ポテトM
#2025 → #2026





丸の内野菜スティック


ワッシー
自分にとっては色々とあった年でした。
年の前半に担当している仕事の大イベントを無事成功させることができました。
ぼんやりと頭の中にあった遠征でのサッカー大会に思い切って初参戦してたくさん刺激をもらいました⚽️
チャレンジすると決めていたハーフマラソンを無事完走することができました🏃
推しサッカーチームが9年ぶりの優勝で歓喜🦌⚽️🏆
大事にしていたものを思い切って手放した辛い思い出もあり…
どれもこれもこれからの自分にとって大事なものだと思ってます。
色々あったけど本当にいい一年でした。
既に来年の目標も設定していて、年内から新しいチャレンジを始めているものもあります🏋️
1年後、どんな自分になっているのか今から本当に楽しみ❗️
明日からまた走り始めます‼️
1年間、足あとつけてくれたり、いいねくれたりありがとうございました。
それでは皆さま良いお年をお迎えください🎍
今年最後は、大好きなサッカー選手の言葉をどうぞ
don’t need anyone’s approval.Who the best is will become clear on its own
(誰かの承認など必要ない。誰が最高かは自然と明らかになる)
Careless

こもり
私ダメかも……

かめ
もう少ししたら、いろいろ年越しイベントが始まるらしい。


臼井優
「法律を知らなかった」という言い訳は、犯罪や法律違反の責任を免れる理由にはならない、
という法の大原則で、ローマ法に由来し、**刑法38条3項(法律を知らなかったとしても、故意がなかったとは言えない)**に示されています。
これは、誰もが法律を学ぶ義務があり、「知らなかった」で済ませたら社会秩序が保てないためで、事業者は特にコンプライアンスが求められ、
罰則が軽減される可能性はあっても、責任そのものが消えるわけではない、という意味です。
この言葉のポイント
「知らない」は言い訳にならない:法律の存在や内容を知らなかったとしても、その行為が「悪いこと」だと認識できるはずだ、という考え方に基づきます。
刑法38条3項の根拠:「法律を知らなかったとしても、そのことによって、罪を犯す意思がなかったとすることはできない」と規定されており、法律の錯誤(知らないこと)は故意(犯罪を犯す意思)を否定しません。
事実の錯誤との違い:猪狩りで人を撃ってしまった場合(事実の錯誤)は故意が否定されることがありますが(刑法38条1項)、法律の錯誤(「人を撃っても許されると誤解」)は故意を否定しない、とされています。
実社会での適用:経営者が法律(労働基準法、税法など)を知らなかったとしても、言い逃れはできず、違反の責任を負います。知らなかったことで刑が軽くなる可能性(情状酌量)はありますが、責任自体は残ります。
民法への影響:民法にも「法の不知はこれを許さず」の考え方は適用され、相続放棄の期間(3ヶ月)を知らなかったという主張は、熟慮期間の進行に影響しない、と最高裁は判断しています。
結論として
「法の不知はこれを許さず」は、法治国家の根幹をなす原則であり、法律の学習と遵守は国民・事業者の義務であり、「知らなかった」という主張は、原則として責任を免れるための有効な抗弁にはならない、ということを意味します。
もっとみる 
話題の投稿をみつける

ふるち

ふりず

marin🐰

ファイ

あわた
どこで予約したかは届いてからのお楽しみということでね

アニマ

はっし

凪🐕 ͗

ひろみ
ナモナキはどういう作品?
ナモナキは、主に日本の伝説や神話をテーマにした作品です。以下のポイントでその特徴を説明します。
ジャンル: ナモナキは、ファンタジーやホラーの要素を含む物語で、神秘的な雰囲気が漂っています。
テーマ: 人間と神々、または霊的な存在との関係を探求し、存在の意味や人間の感情を深く掘り下げています。
スタイル: 物語は詩的で、独特の言語や表現が使われており、読者を引き込む力があります。
影響: 日本の伝説や民話からインスパイアを受けており、文化的な背景が色濃く反映されています。
この作品は、ただのエンターテインメントにとどまらず、深いメッセージや教訓を含んでいるため、多くの人に愛されています。興味があれば、ぜひ読んでみてください。

あああ
もっとみる 
関連検索ワード
