なるほど。第三の選択肢ですか♪ ちなみに、判断の分かれ目に関して質問ですが……（こちらも任意です。） 対象の文脈（状況の構造）を推定しながら話しかける一方で、その解釈の恣意性（思い込みの可能性）を自覚し、確認のプロセスを経て対話的（相手に選択権がある）な姿勢をとる場合も「押し付け」と考えますか？ 他の回答者の中には「確認」すること自体が押し付けだと言う方もいました。 確かに、関係に非対称性（地位の違いなど）がある場合は、受け手が「圧」を感じることもあると思いますが……

@yjk☁️ ： こわいお兄さんにノーって言えないよね[びっくり] そこはぶっちゃけケースバイケースです。思考放棄ではなく、先入観がジャマになる領域なのです。 個人的にはプロセスで思いやりかどうかを決めていいのは子どもまでかなと。

@天照（てる） ： 僕は逆に刺青入ってガタイの良いイカついお兄さんや、キマッてる感じの人から 「おい、そこの兄ちゃん。手伝ってやろうか？」とか言われたら……「いえ、結構です！大丈夫っす！」って断っちゃいます（笑） ケースバイケースですよね。色々考えだしたら、「どっちゃでもええわい！知るか！」ってなりますよね[ほっとする] ただ、「あなたのために言ってるんだけど！？」は、その発言が出た時点で合理的な有用性がなく、発言者の感情が先行しているので押し付けだと考えてます。 ん〜、僕は個人的にはプロセスを考慮せずに、「押し付け」と決めつける人の方が子供だと認識してます。 人それぞれ考え方があるみたいですね♪ 回答ありがとうございました

@yjk☁️ ： 議論は面白いですね[大笑い] 念の為。プロセスで決めることとプロセスを考慮せずに決めることは別のことを言ってるので噛み合ってないですよ！

@天照（てる） ： あ、たしかに（お恥ずかしい） ご指摘ありがとうございます[照れる] 改めて、回答とイラストありがとうございました♪

おー！ステキなイラストです[照れる] 流石ですね♪ そうですね。「押し付け」の行動が結果的には、良い効果を生む場合もありますよね。 素直に言えない人や、まだ知らない人にとってはそれが救済や何かのキッカケになることもあると思います。 イラスト、ありがとうございます[ほっとする]