@ミノレバロック ： まず「補う為増税しなければいけない」って考えを是正するべきかと思います。 そして、それでも無理だと言うなら説明責任を果たした上でやるべきですし、政治家の収支報告書無記載といった信用を無くす事はしないべきかと思います。 増税するにしてもいつまで税金上げ続けるんだって感じだし、増税し続けた結果として国民は豊かになってきたのか？って感じ。

@ひーくん ： 減税すると言う事は簡単に言うと我々の行政サービスを廃止もしくは縮小すると言う事です。 では、どの事業を縮小できるのか、そこまで減税を唱えるなら考えるべきです。 そして、必要な税金のその大部分が社会保障費である以上、これを減らすことが可能だと思うのか、意見を聞いてみたいです。 何も考えずにただ減税しろと言うのは何も変わらないと思うし、無責任だとは思っています。

@ひーくん ： あと、増税が必要なのは社会保障費が必要だからです。 つまり、団塊の世代への負担が大きいと言うことです。 あと10年15年我慢すれば日本の社会保障費の負担もだいぶ変わってくるはずです。 私はこれからの増税も人口構成上仕方のないものだと考えています。

@ミノレバロック ： 逆ですよ。逆。 貴方が補う為増税が必要と仰られたのですから、合理的かつ具体的な理由を教えてください〜。 んで実際にムダを省ける余地はないのか？って事を話すべきなのでは？ ？？ とりあえず病院勤めてる身としては生活保護適用範囲の見直し、高齢者の負担率や限度額の見直し、をまず行なっていただきたいかなと思います。 また学校で医療知識を教えて少しくらい自分で判断する力を養うべきかと思います。

@ひーくん ： いや、減税を仮にしますよね？ 社会保障に充てる税金が不足しますよね？ そしたら不足分はどこから持ってくるんですか？って単純な話です。 それは税金で補填するしかなく、そのためには減税した項目以外の項目で増税する以外方法はないですよね。 違いますか？ だから増税するしかないと言っています。

@ミノレバロック ： それって人で例えたら貯金できない人に収入増やせと一点張りしてるのと同じことなのわからないですか？ まず金無いならムダな出費がないか見直すところからですよね？ コストカットをして費用を捻出するって単純な話です。 原材料費が上がったらからその分値上げしよう！って簡単に踏み切るほうが異常ですよ。 あと、具体的にという言葉の意味わからないですか？？ 具体的に言えば高齢者の負担率・限度額の見直しや生活保護の見直しなどをやった上で言ってるんですか？ってことです。 それ変わると医療費も変わってきますよね。 んで、実際に病院勤めてる身としては全く見直してないだろって思いますが。