投稿

楓 本出版したー!
公訴時効制度の趣旨は、捜査機関、特に検察官に対して迅速な起訴を促すために設けられているとする説
【趣旨・論拠】
時効がなければ、捜査機関は起訴を長期間放置する可能性がある。
時効の存在によって、起訴には期限があるというプレッシャーが生じ、検察に行動の動機づけを与える。
これは被疑者の権利保護ではなく、あくまで公訴権行使の機動性を保つための制度的手段とする。
【他説との比較】
証拠散逸防止説:時間の経過により証拠が不確かになることを懸念する立場。
法的安定性説(被疑者の権利保護説):長期間訴追されないことで被疑者に一定の生活安定が生じ、それを尊重する立場。
→ これらが被疑者や裁判の質を重視するのに対し、公訴促進説は国家機関の能動性に重心を置く点で独自性がある。
【メリット】
公訴提起の遅延がもたらす社会的不信(=なぜまだ起訴されないのか)を緩和する。
検察官の業務管理にも制度的規律を与える。
【批判の可能性】
時効制度は本来、私人の権利保護が中心であり、公的機関へのインセンティブ設計は副次的ではないか。
促進という効果は制度の副産物に過ぎず、趣旨とするには根拠が弱い可能性がある。
まぁ、知らんけど笑
#法律
話題の投稿をみつける

あにゃ

Gamisan

らび

ホワイ
EBCTのメリットとデメリットは?
EBCT(Electron Beam Computed Tomography)のメリットとデメリットについて説明しますね。
メリット
高い解像度: EBCTは非常に高い解像度を持ち、心臓や血管の詳細な画像を提供します。これにより、病変の早期発見が可能です。
迅速な撮影: 撮影時間が短く、患者の負担が少ないです。特に心臓の動きに影響されにくいのが特徴です。
放射線量が少ない: 他のCTスキャンに比べて放射線量が少なく、安全性が高いとされています。
デメリット
コストが高い: EBCT装置は高価で、運用コストもかかるため、導入している医療機関は限られています。
特定の用途に限られる: 主に心臓や血管の評価に特化しているため、他の部位の診断にはあまり使われません。
技術者の専門性: EBCTを扱うには専門的な技術が必要で、適切なトレーニングを受けた技術者が求められます。
このように、EBCTは特定の状況で非常に有用ですが、コストや専門性の面での課題もあります。

2929@ブ

おかか

実鳥

🧡🧡
23:00からポストするのも毎週の楽しみになってる
Be My Boyfriend #口説ボスEP6 #DatingGameEp6

底辺

大学生
もっとみる 
関連検索ワード
