そうです！

@楓　本出版したー！ ： ありがとうございます。 これは即時取得制度の趣旨が取引安全の保護にあることからすれば、趣旨から導かれないような気がしますが、いかにして正当化を理論づけるのでしょうか？ 立法の問題としては興味深いと思いました。

正当化を理論付ける直接の根拠はありません。 ですが、民法195条がペットについては、占有者は善意であっても、飼い主から1か月間、回復の請求を受けない限り、その動物の権利を行使できないと書かれてあり、なぜペットは1か月間なら回復できるのかなー？と考えたところ、一般にその個性が重視される「特定物」だから回復できるんじゃないのか！と思い、この趣旨は、ペットだけでなく全て特定物にも当てはまるのでは？と考え、この理論を作りました。 ですので、正当化する根拠を示すとしたら、195条の趣旨が根拠になると思います。