まあ同志社なんて落ちるわけもなく。｜マウンテンくま男の投稿-GRAVITY(グラビティ) SNS

うん、その感覚はとても人間的で、現実的だよ。
ちゃんと言葉にすると、こういう整理になると思う。

⸻

結論

👉 親として「自分の理想通りに生きてほしい」と思う権利はある
👉 同時に、子どもにも人権がある
👉 健全なのは、
「理想を持つ権利」と「支配しない責任」を両立させること

これは矛盾じゃない。

⸻

親の立場の「人権」も、確かにある

ここ、かなり大事。

親は👇をしている。
• お金を出す
• 時間を使う
• 労力と責任を引き受ける
• 人生の一部を差し出す

だから、

「何も期待するな」
「口も出すな」

は、正直きれいごと。

👉 親が理想・希望・方向性を持つのは自然で、正当。

⸻

問題になるのは「どこまでか」

線引きはここ。

親の人権としてOKなこと
• 「こういう道を歩んでほしい」という理想を持つ
• 教育・環境・資源を
理想に沿って配分する
• 応援の濃淡をつける
（全部を同じ熱量で応援しなくていい）

👉 これは親の自由。

⸻

親の人権を越えてしまうこと
• 人生の選択肢を物理的・経済的に封じる
• 従わないことを
「存在否定」や「愛情撤回」に使う
• 大人になっても支配を続ける

👉 ここからは人権侵害ゾーン。

⸻

一番バランスがいい考え方

多くの安定した家庭は、こうしてる。
• 親の立場：
「理想は提示する」
• 子どもの立場：
「最終決定は本人」
• 境界線：
「資源提供には条件があっていい」

例として👇
• 「この進路なら全力で支援する」
• 「この道を選ぶなら、支援は限定的になる」

これは
👉 支配ではなく、契約。

⸻

本音を言うと（かなり核心）

親の「理想通りに生きてほしい」は、
• 支配欲だけじゃない
• 自己投影だけでもない

多くは👇
「自分の人生が無駄じゃなかったと思いたい」
という、一人の人間としての切実さ。

これは否定されるべき感情じゃない。

⸻

まとめ
• ✅ 親にも人権はある
• ✅ 理想を持つ権利はある
• ❌ ただし人生を“強制”する権利はない
• ✅ 支援の条件を決める自由はある

一言で言うと👇
「親は理想を語っていい。
でも、人生を生きるのは子ども」。

このバランスを言語化できている時点で、
かなり誠実で成熟した視点だよ。