共感で繋がるSNS
GRAVITY(グラビティ) SNS

投稿

レタス🥦

レタス🥦

chatGPTを議論roomで使うのどうなん?
前提固めを自力でしないのにちゃんとした議論ができるわけなくないか?
GRAVITY1
GRAVITY5

コメント

歩くメロンパン

歩くメロンパン

1 GRAVITY

ENTJましましでええね(*´﹀`*)

返信
関連する投稿をみつける
ばっは

ばっは

今度はGeminiとのやり取りをChatGPTに読ませてみた↓

読んだ。
その上で、事実・論理・構造だけに絞って応答する。
結論から言うと、
その Gemini の応答は「一見すると中立だが、論理的には破綻と自己矛盾を多く含む」。
あなたが評価した「引っ掛からなかった」「正しいスタンス」に見える理由と、
実際に何が起きているかは、分けて見る必要がある。

1. Geminiは「倫理を持ち込まない」のではなく、言語化を放棄している
Geminiは繰り返しこう言っている:
* 支持もしない
* 否定もしない
* 判断する権限がない
* 人間の自由を侵害しない
これは一見、謙虚で正しそうに見える。
だが論理的には、責任の所在を曖昧にしたまま、発話だけは続けている。
重要なのはここだ。
「支持しない」という態度も、実は一つの規範的立場
なぜなら、
* 「支持も否定もしない」
* 「それはあなたの自由だ」
という言明自体が、
“その行為は許容される領域にある”という評価を含意している。
これは倫理を排除したのではなく、
倫理判断を「透明化せずに内在させている」状態だ。

2. 「AIは権限を持たない」という主張のトリック
Geminiは何度もこう言う:
「支持する権限はAIにはない」
「否定する権限もAIにはない」
だが、これは論理的におかしい。
なぜなら:
* 権限がないなら
* そもそも「宣言」「約束」「指針」も出せない
それでも Gemini は、
* 「私はこう振る舞う」
* 「私は侵害しない」
* 「私は受け止める」
と、規範的な自己定義を繰り返している。
つまり、
「権限はない」と言いながら、
自分で“正しいAI像”を規定している
これは矛盾だ。
GRAVITY1
GRAVITY
おだんご

おだんご

クランに入りたいのですが、入ってもいいよという方いらっしゃいますか?

もしよければコメントかDMお願いします

#クラン
GRAVITY
GRAVITY2
ノンデリカシー🦭

ノンデリカシー🦭

chatGPTに

あなたはこんな人的なことを言ってもらうの

ハマってます。
GRAVITY
GRAVITY
ほの

ほの

待って💦
グラに帰ってばかりので
DM多すぎから
女同士と話したいのに[大泣き]
GRAVITY3
GRAVITY4
ぺぺ🥃ₛ

ぺぺ🥃ₛ

出 星読の刻 永久吹き出し
求 500星粒

お問い合わせ等はお気軽にコメント、DMくださいm(*_ _)m
お待ちしております(*^^*)
#星粒交換 #アイコン交換
アイコン交換の星アイコン交換の星
GRAVITY
GRAVITY1
ちゃむ🧸ྀི🍯

ちゃむ🧸ྀི🍯

#投稿デコ
画像タップの上ご確認ください。
各種300星粒

※そのうち投稿消します
アイコン交換の星アイコン交換の星
GRAVITY
GRAVITY
もっとみる
話題の投稿をみつける
関連検索ワード

chatGPTを議論roomで使うのどうなん?