投稿

おたら
そういう人に限って、自身の考えを疑う覚悟と真摯さがない、なんちゃってな人が多い気がする。
お互い知らないこと沢山あるだろうから、
感情を抑えて、論点確認しながら、見解と事実を分けて論を展開したら建設的なのに。
コメント
関連する投稿をみつける

悪のアンゴルモア壮年

臼井優
最高裁が示した判例(特にその法的理由部分)は、下級裁判所だけでなく、最高裁自身をも事実上拘束し(大法廷判決で変更されない限り)、裁判の公平性や判断基準の統一を図る重要な規範となる原則です。
これは法源に次ぐ重要な役割を持ち、特に憲法判例は立法府・行政府にも無視できない影響を与え、司法の安定と発展に不可欠ですが、判例変更の可能性も存在します。
先例拘束性のポイント
拘束される対象: 下級裁判所は最高裁の判例に拘束されます。最高裁自身も、大法廷判決による判例変更がない限り、原則として自らの判例(特にratio decidendi(判決理由の核心部分))に拘束されます。
「判例」とは: 判決の結論を導くために不可欠な法的理由付け(ratio decidendi)を指し、付随的・偶発的な意見(obiter dictum)は含まれません。
重要性: 裁判所間の判断基準を統一し、手続きの公平性を確保します。法令の条文に次ぐ重要な規範として機能し、法務担当者も注目すべきです。
憲法判例の特殊性: 憲法規範としての性格が強く、立法府・行政府にも強い影響を与えますが、その変更は慎重に行われます。
判例変更: 先例は絶対的なものではなく、大法廷での判決変更によって新しい先例が作られることもあります(例:特許法における進歩性判断の変遷など)。
具体例
大法廷判決: 最高裁大法廷が判例を変更する(例:昭和35年最大判(砂川事件)における政治的行為の司法審査性に関する判断など)ことで、それまでの先例が変更され、新たな拘束力が生じます。
事実上の拘束力: 判例がない事項でも、下級裁判所の有力な裁判例が実務上の先例として影響力を持つことがあります。
このように、先例拘束性は、司法の安定性を保ちつつ、社会の変化や新たな法的課題に対応するために、判例を通じて法を発展させる上で中心的な役割を担っています。

はやね

臼井優
毎日新聞 2025.12.22
北海道砂川市の要請でヒグマを駆除したところ、「民家に向けた危険な発砲」と判断され、猟銃所持の許可を取り消された道猟友会砂川支部長を務めるハンターの男性が処分の取り消しを求めた訴訟の上告審で、最高裁第3小法廷(林道晴裁判長)は22日、弁論期日を2026年2月27日に指定した。弁論は2審の結論を変更する際に必要な手続きで、ハンター側逆転敗訴とした2審判決を見直す可能性がある。

ぴの
遊び尽くしたから結婚したわー
この歳で彼女とか言ってるやつ無理とか大声で話しててお前が無理
もっとみる 
話題の投稿をみつける

🦊るい

みャビ

八木ま
飽きたーーー!!
ずっと同じ棚を右に左に動かしてるだけのこの時間is何!?
誰よこんなに物を溜め込んでるのは!!私か!!

Hama Ch.

うぃず
いや来てくれる人にはめっちゃ感謝だしずっとやりたいんよ?
やりたいと思ってた人数名はもう誘わなくていいかーってなっちゃったし、他鯖行った方が新しい出会いあって有益かもって思っちゃった。

けいわ

らぶり
☆流星さんの作品を観る
★流星さんを見る
☆彡流星さんの情報を知る
↓
☆MIRRORLIARFILMS Season5上映中
★一昨日live配信
☆彡これからバースデーイベントやべらぼうについての情報があるはず
幸せな状況、有難い。
楽しみがあるから頑張れる。
流星さんに感謝🙇
#横浜流星

勧善懲
次回其の4の開催も是非早いうちにお願いします!!!
最前で見る環ちゃん、長さん素敵でした!!
#東京カルチャーカルチャー
#推しまいリスナー感謝祭
#推しまい #白藤環 #えのぐ
#ラジオ日本

あきつ
向こうは実用性重視。使うものを作る、に重きを置いてる。故に毎回チャンミやLOHに向けて特化した因子育成をしまくってる。全然間違ってない。むしろ、正しい労力の使い方だと思う。

セレク
もっとみる 
関連検索ワード

すかい🍉🍒💫
私もその通りだと思います。 政治って利害を調整することにあるに、答えのない問いに自分の意見だけを通そうとするのは、お門違いですよね。
K.🕶️
同意‼️ さらに汚い言葉は魂の格を落とす行為だから使いたくないし見たくない[照れ]