うん。 「評価軸が複数あってそれを総合的に判断する」結果、自分に都合よく判断してるんよ。みんな。

僕が言ってるのは元ツイの通りで、宇野ちゃんポスターは庇うくせに吊り目ポーズは叩くそのダブルスタンダードがおかしいよねって話なだけで、 宇野ちゃんポスターも吊り目ポーズも両方アウトって考える人に関しては、それはそれで筋が通っていると思うので特に興味ないです。

吊り目騒動で騒いでる奴らも、「少数派」、「弱者」の立場から「アジア人を差別するな！って言ってるんでしょ。 まあ日本フィンランドじゃGDPも歴史も治安も全て日本のが上だから、どっちが弱者なのか分らないってのはあるけど。

@とも@女に媚びない男 ： 少数派が抗議してる＝ポリコレ ってなってない？ ポリコレがうざがられてんのは 差別してないのに作品やら社会に思想を強制する態度だよ (俺がゲイだからお前も理解してゲイになれみたいな) 差別されることに文句を言うはごく普通

@V<J ´³ ¾€␐ ： 僕もポリコレ嫌いだからあんまり肩持ちたくないんだけど、作品や制度に思想を強要して来る時にはポリコレ勢は「無意識の差別」って言葉使って来るね。 要は僕らが差別入れるつもりなくても、十分な配慮がなければそれは差別ってことで。 今回のフィンランドの件もわりかしそんな感じじゃない？ 吊り目ポーズも、やってる側としてはほんの冗談のつもりで、差別意識なかったのかもよ。 そういうのまで取り締まっちゃうと、チビクロサンボとかと同じ道辿るんじゃね？

@とも@女に媚びない男 ： いじめの問題と全く同じで、 「いじめるつもりはなかった」という言い訳が通らないのは、 実際に相手が傷つき、被害が発生したから。 しかも今回の件は 「一国の議員」ともあろう人間が 「歴史的に差別表象として使われてきたポーズ」を、「冗談」という理由で公に行った。 これが意味する問題は２つ その国の信用の没落 そして差別への反発を引き起こしたこと 「天皇陛下」が「黒人の子を船に沢山押し込んだ絵」を「冗談」で描いて公開したらどうなる？？？ その効果は壊滅的だろ？ 重要なのは意図じゃない その行為が起こす効果が問題なんだよ。 言ってる意味わかるか？

@V<J ´³ ¾€␐ ： 「重要なのは意図じゃなくて効果」 それをいうなら、ポリコレ勢のキャンセルカルチャーにも理解を示さないと筋が通らないね。 チビクロサンボには黒人が差別として受け取る可能性があるからダメだし、宇野ちゃん献血ポスターも女性を性の対象として消費する側面があるからダメになっちゃうよ。

万引きと連続放火を同じ重さで裁かないのは、刑法という「(一応)客観的な基準」があるからですね。 でもあなたは自分の主観に基づいて「チビクロサンボもセーフだし、宇野ちゃん献血ポスターもセーフ」「だけど国会議員や人権大使による吊り目ポーズはアウト」って決めてますね。

@とも@女に媚びない男 ： まず前提を訂正するけど、 俺は「チビクロサンボも献血ポスターも完全にセーフ」なんて一度も言ってないんだけど。 言ってるのは、 「問題視されること」と「どのレベルで責任を問うか」は別って話。 評価軸は主観じゃなくて、 行為の文脈、歴史的な意味、行為者の立場。 今回の件は、 一般人の表現の話じゃなく 国家を代表する立場の人間が国際的文脈でやった行為だから問題になってんだよ。 法の話は比喩な？ 実体化して今ここで議論することじゃない。ちゃんと前のリプ読んだのかよ てか刑法も元は人間が考えた主観だぞ。 あと毎回論点すり替えないで。