共感で繋がるSNS
投稿
ゆき
全く知識なくて泣ける〜[大泣き]
お店で聞くのが1番なんだろうけど
苦手なんだよな[泣き笑い]
#質問をしたら誰かが答えてくれるタグ
#悩み
7
8
コメント
関連する投稿をみつける
つららさんシーズン❄️
1
ねぎとろ
二倍速で充電できたりしない？ww
2
シズ
を読んでみて、物理の問題を哲学的に解釈すると
哲学的に見ると、これは量子力学の思考実験である以上に、「世界は観測されるまで、どう存在しているのか？」、「知ることは、現実をどう変えるのか？」
という、存在論・認識論の核心を突いた問いです。
よくある説明は
「猫は生きている状態と死んでいる状態が重なっている」。
哲学的に重要なのは猫そのものではなく、
“状態が確定していない”のは、猫か？それとも私たちの知識か？という点です。
実在論 と認識論
ここで哲学は二派に分かれます。
実在論的解釈
箱の中では
猫はどちらかに決まっている→私たちが知らないだけ
古典物理的・常識的立場
「世界は人間とは無関係に存在する」
認識論的解釈
観測されるまで、状態は未確定である。
観測行為が現実を決定する。
カント以降の哲学においては、
「世界は認識の枠組みを通して成立する」
では、「観測」とは何か
ここが核心です。
観測とは、目で見ることなのか、記録することなのか、意識することなのか。
ここで哲学的問いとして
人間の意識は、世界に介入しているのか？
これが極端化すると、意識が現実を作る（観念論）。
それは神の役割ではないか？
という問題に行き着きます。
しかし、シュレーディンガー自身の立場としては
誤解されがちなんですが、
シュレーディンガーはこの思考実験を支持していません。
彼の意図は、量子力学の解釈を
マクロ世界にそのまま適用する危険性の批判
つまり、
「猫が生死不明なのはおかしいだろ？」
「理論の解釈に問題があるのでは？」
という皮肉です。
「見ないうちは、結果は決まっていないと考えると変じゃない？」
という話です。
「現実は、見るまで決まっていないのか？」
の命題に行きつきます。
哲学
1
とも
1
ミラ
#06 #質問をしたら誰かが答えてくれるタグ
ちなみに私がよく聴く曲はこれです🖤
Late Night Drive
12
でんじ
和歌山の星
月光
もっとみる 
話題の投稿をみつける
o4🌈に
9
しにゃ
3
ねく🦈
5
🎉🌈
7
美香
5
水玉お
特に宗教物では金管の出来が全体の印象に影響すると思うけど、2日とも見事な演奏だった。特にトランペットのローリーさん。
小林コンマス率いる室内オケは初日より更に悲嘆・絶望度が増した胸に迫る演奏。男性歌唱に絡むハープも素晴らしかった。
8
∠おま
6
有＠grl
数時間後のぼく「なんか違った」
5
しおり
6
ざ き
3 もっとみる
関連検索ワード
LIMONE🍋
何をやるかで決めればいいと思います Windowsに頼らなくて済む使い方だと、不調になった時や買い替えの時なども簡単に戻したり移行出来るのはMacです
りり
特別な理由がなければWindows
いつかのポップコーン
仕事も含めデザインとかグラフィック系あとはmacでしかできない機能をを用いるのであればmacで、それ以外だったらWindowsの方が良いと思います[ほっとする]
ボンD
ういんどうず
ゆき 投稿者
皆さん回答ありがとうございます[照れる][ハート] 普段使いやゲームというよりは、デザイン系で考えています！