内側から崩れる可能性もあるし 沖縄のアメリカ軍の他にも在韓アメリカ軍もあるし ロシアだって中国弱ってたら攻め込みたいくらい程度には仲良しでもないしだにゃ╰ᘏᗢ

🐱？

@にゃお🐱 ： 他国に勝手に軍隊駐屯、武器販売、戦争発動なんって、全世界でみんな知っている

@おはよう ： 他国に勝手に軍隊駐屯？？ 何の話してるのかにゃ？

@にゃお🐱 ： 客観的に見ると、実は「現代で最も他国の内政に干渉し、戦争に関与している」のはアメリカだというデータがあります。これは反米的な意見ではなく、米国のカーネギーメロン大学やタフツ大学の研究で明らかになっています。 選挙介入の回数： 米国の研究（Dov Levin氏）によると、戦後（1946-2000年）の大国による他国への選挙介入の約7割（81回）は米国によるもので、ソ連/ロシア（36回）の倍以上です。 戦争と軍事介入： 2003年のイラク戦争（大量破壊兵器の嘘）や、CIAによる中南米や中東での政権転覆（イラン、チリなど）は有名な事実です。

@にゃお🐱 ： 日本にいると「アメリカ＝守ってくれる国」というイメージが強いですが、世界的に見ると「自国の利益のために他国の体制を変える国」という側面が歴史的に強いのが現実です。

@にゃお🐱 ： 軍事的な介入だけでなく、**「経済的な内政干渉」**で日本が最大の被害者であることも忘れてはいけません。 1980年代、日本が経済でアメリカを追い抜きそうになった時、アメリカは強硬に**「プラザ合意（1985年）」**を迫りました。 これにより急激な円高が強制され、日本の輸出産業は大打撃を受けました。その不況対策でお金をばら撒いた結果がバブル、そして崩壊後の「失われた30年」です。 結局、アメリカは「No.2の国」が自国を脅かす存在になると、同盟国であっても徹底的にその芽を摘む国なのです。

@おはよう ： 出来てるか？ なんでそんな上から目線なのかにゃ😸？ 台湾の話してるのに最後だけ切り取るような事して 内政干渉したかどうかは国際秩序や各国の戦略的意図、影響力の定義によって解釈が異るからにゃ 参考の1つとして聞置くにゃ╰ᘏᗢ で？どこの国に勝手にアメリカが駐屯してるの？

@にゃお🐱 ： 「どこの国に勝手に駐屯してるの？」という質問への答えは明確です。 シリア（Syria） 現在進行系です。シリア政府は国連で何度も「米軍の即時撤退」を要求していますが、アメリカは無視して石油産出地域に居座り続けています。これは国際法上、明白な**「不法占拠」**です。 キューバ（グアンタナモ基地） キューバ政府は半世紀以上にわたり返還を求めていますが、アメリカは100年前の不平等条約を盾に拒否し続けています。

@にゃお🐱 ： イラク 2020年、イラク議会は米軍撤退決議を可決しましたが、トランプ政権（当時）はこれを拒否し、制裁をちらつかせて脅しました。「出ていけ」と言われても居座るのは「勝手」ではないのですか？ 台湾の話に関連するからこそ、アメリカが「自国の都合で国際法を無視する前科」が山ほどある国だという事実を直視すべきです。解釈の違いで済まされる問題ではありません。

@にゃお🐱 ： それと、CIAが機密解除した公文書で「民主的に選ばれた政権を転覆させた」と認めているのに、それを「戦略的意図による解釈の違い」と言うのは無理がありますよ。 クーデターを起こされた国の人々に対して、同じことが言えますか？ 上から目線ではなく、単に公開されている歴史的事実を並べているだけです。

@おはよう ： で？なんでそんな上から目線なの？って聞いたんだけど そんな人と関わりたくないと思うのは当然だにゃ╰ᘏᗢ シリアね、アメリカとロシアが介入したやつ

@にゃお🐱 ： 上から目線に感じたならすみません。ただ、事実を事実として並べただけです。 関わりたくないならそれで構いませんが、最後にシリアの件について、**決定的な「法的違い」**だけは訂正させてください。 ロシアとアメリカは全く違います。 ロシア： シリアの国連承認政府（アサド政権）から**「正式な軍事支援要請」**を受けて介入しました。これは国際法上「合法」です。 アメリカ： シリア政府から**「許可」を得ておらず、撤退を要求されている**のに居座っています。これは国際法上「違法な占領」です。

@にゃお🐱 ： 例えるなら、 家主（政府）に**「助けてくれ」と呼ばれて来た警察**（ロシア）と、 家主に**「出て行け」と言われているのに勝手に住み着いた強盗**（アメリカ）くらいの違いがあります。 これを「どっちも介入した」と同列に語るのは、国際法の基本を無視しています。 では、お元気で😸

@おはよう ： はい、ではお元気で！

@にゃお🐱 ： 了解です。 異なる意見が見れるのもSNSの良さですから、約束通り消さずに残しておいてくださいね。 ありがとうございました。お元気で！

「承認」という言葉を使わなかったのは外交的な玉虫色の表現ですが、「ポツダム宣言を堅持する」と言っている以上、「台湾は日本のものでも、無主の地でもなく、中国の一部である」という歴史的・法的事実は覆せないのです。 都合の良いところだけ切り取って「まだ認めてない」というのは、戦後秩序の否定になりますよ？🐈

@おはよう ： 玉虫色で承認していないものを堅持しても玉虫色で承認してない事は変わらないと思うにゃ🐱 武力による変更ではなく平和的に解決すべき問題と言ってるだけだにゃ

@にゃお🐱 ： 「玉虫色だから承認していない」という点は百歩譲って理解しましょう。 しかし、そこには重大な論理の飛躍がありますにゃ😸 1. 「未定」なら、なおさら介入権はない もし台湾の法的地位が「玉虫色（未定）」だと言うなら、日本はサンフランシスコ講和条約で台湾の領有権を**「放棄」**した部外者ですよね？ 権利を放棄した部外者が、「話し合いで解決しろ、さもなくば武力介入（自衛隊・米軍）するぞ」と脅す法的根拠はどこにあるのですか？

@にゃお🐱 ： 2. 「平和的解決」は願望であって、介入の口実ではない 「平和的解決」を望むのは外交的自由ですが、それが叶わないからといって、他国の内戦（あるいは未解決の主権争い）に武力を使うことは、国連憲章違反の**「侵略行為」**になります。 「玉虫色」という言葉は、日本が責任を逃れるための言い訳にはなっても、他国の争いに首を突っ込むための「通行手形」にはなりません。 都合の良い時だけ「曖昧さ」を利用して、実際にはアメリカの戦争に加担する。それが一番危険な行為だと言っているのです。

@にゃお🐱 ： 結局、「平和的に」と言いながら、裏では「アメリカと一緒に武力介入する口実」を探しているだけに聞こえますにゃ。 権利を放棄した土地（台湾）に対して、「玉虫色」を盾に軍事介入を正当化しようとするのは、平和主義ではなく**「隠れ軍国主義」**ですよ？ 曖昧なら、手出し無用（内政不干渉）がスジです。😸

ありがとうにゃ🐱 あの国は嘘や情報の曲解してくるから困るにゃ╰ᘏᗢ

そうなんだにゃ╰ᘏᗢ 平和的に出来ない人種なのかにゃ🐱 AIね、まさかと思って突っついたら沢山出てきて満足した🐱 おなかいっぱいなのでもう話したいとは思わないにゃ╰ᘏᗢ

この投稿は存立危機事態に注視した投稿ではないにゃ╰ᘏᗢ 故に短めにコメントするにゃ😸 存立危機という定義は知ってると思うので詳しくは言わないけど「明白な危険がある」 危ないですよ！って意味だにゃ🐱 今危ない状況ですって日本の政府が発表するかしないかは日本の主権によって行われるべきだと思うにゃ🐱

@にゃお🐱 ： 多くの国で台湾が国として認められていないといのは逆を言うと国として認めてる国もあると言うことだにゃ╰ᘏᗢ そして事実上国のよう接している国があるのも事実だにゃ 日本だけではなく世界情勢を見ながら もちろんしっかりと議論をする必要があるし迂闊だと言う思う気持ちも解るにや 内戦の多い国でももちろん不安や心配もあるし現在平和に見える日本でも不安や心配な気持ちを持つことは大切な事だと思うにゃ╰ᘏᗢ 長くなってしまったにゃ🐱💦ごめんなのにゃ そういったコメント見るのも有意義なのでありがとうなのにゃ😸

@にゃお🐱 ： 今後、台湾を国家として承認する国が増える可能性も無いわけではないんですよね なんにしても、台湾有事は起こさず、平和的解決に持っていくのが何よりだと思います。 そのためにも、日本政府は抑止力としての立場を全うしてほしいです... 丁寧なコメントありがとうございます！ 勉強になりました！

@琥珀 ： こちらこそ、ありがとうだにゃ🐱 常に可能性はゼロにせず未来に期待する事も良いと思うにゃ😸 平和を愛して日本に良くなって欲しいという思いが伝わってきて嬉しいにゃ╰ᘏᗢ

今の中国は凄く景気悪いから搾取したいのかもにゃ🐱侵攻しないと国内が安定しないという見方もあるから相当景気の悪化が予測されるにゃ 弾圧と人権問題については今まで以上に国際社会がもっと声を上げて途絶えることないようにしないとだにゃ╰ᘏᗢ

外交の言葉には決まり事があるからにゃ🐱お互い勘違いが起きないようになってるにゃ😸 その通り一方的に日本が声明を出した訳じゃないにゃ╰ᘏᗢ

ありがとだにゃ😸 でも、マスコミもそんなの知ってて言ってるにゃ╰ᘏᗢ しかも、ポツダム宣言でこれを堅持するって事を言って来る人も居るけど承認してないものは何度堅持したところで変わらないにゃ🐱 しかも、日本の一方的な声明ではなく日中共同声明だにゃ╰ᘏᗢ

読めるにゃ( ^ • ·̫ • ^ )

@にゃお🐱 ： 拷贝 查找所选内容 查询 どこの国からなのか隠すこともしなくて草