共感で繋がるSNS
GRAVITY(グラビティ) SNS

投稿

ジャック

ジャック

東京都が21年間消費税未納。時効のため4年分支払い。「制度を理解してなかった」と説明があったそうです。どう思いますか?東京都が21年間消費税未納。時効のため4年分支払い。「制度を理解してなかった」と説明があったそうです。どう思いますか?

回答数 25>>

そう言うしか無かったんでしょうね。
仕組みの問題もあるのでほかの自治体も同様に未納状態になってる可能性高いでしょうね。
この事はインパクトの割には重要な問題ではなかったですね。
GRAVITY6
GRAVITY2

コメント

ジャック

ジャック 投稿者

0 GRAVITY

省略ですか。。 仰っている理屈は正しいので仕組みを説明するのが難しいですが、本質的には自治体の消費税納付は無くした方が効率は良いのは確かですが、納付の性質上色んなケースを考えると現状のようにせざるを得ない。が近いですかね。 そして投稿者さんの言う解決とはそもそも誰が行う前提の話しでしょうか? まさかご自分ではないと思いますがもし誰かが解決しようとするのであれば当然解決の優先順位はその方が選択する事だと思うので優先順位は人により多少変わるのではないですかね。 ただリソースが限られている以上は自分で解決出来る範囲で重要な事から解決しようとするとは思いますが。 この回答で合ってますか?

返信
まや

まや

0 GRAVITY

本来払うべきところに払わなかったということは、回収先ではその分のお金が集まらなかったので、使えるはずだったお金が少なかったということですし、 払わなかったので、自治体の予算にその分余裕があって、別のところに使われたということではないのかと考えると、結構重要な問題な気がします[目が回る]

返信
ジャック
ジャック
厳密に言うとおっしゃるとおりです。 ですが、自治体→国税財務省→自治体、となるので均等に振り分けられない可能性はありますが、結果同じ財布の中で回るお金です。 それより天下り先を作る事やその他、国民にダメージがある事はもっと色々あるので追求の優先順位は低いと思われます。 都からすれば他の事を追求されず消費税を追求されるならむしろラッキーとなるような気がします。 参考になれば幸いです。
1 GRAVITY
——さらに返信を表示(3)
話題の投稿をみつける
関連検索ワード

そう言うしか無かったんでしょうね。