共感で繋がるSNS
投稿
ゴーヤーマン
自民党好きじゃないけど！ 参政党推しだけど
7
関連する投稿をみつける
ちょめ氏(銀次郎)
140円ぐらいがいいよ
1
臼井優
冤罪の主要因:実際には、取調べの圧力などで**「嘘の自白」をしてしまい、冤罪事件の大きな原因**となってきた歴史がある。
客観的証拠の重要性:現在では、自白に偏らず、録音・録画などの客観的な証拠収集が不可欠とされている。
「自白は証拠の女王」という言葉は、自白の持つ強力な証明力を示す一方で、それが冤罪につながる危険性もはらんでいることを示唆しています。
臼井優
高い証明力:自分がやったことと一番知っている本人が認めるのだから、これ以上の証拠はないと考えられたため。
捜査の効率化:自白が得られれば捜査が大きく進み、有罪判決の根拠になりやすいため、捜査機関が重視した。
歴史的背景:科学捜査が未発達だった時代、自白が犯人を特定する最も効果的な手段だった。
現代の刑事手続きにおける扱い
憲法上の制限:
日本国憲法第38条で「自己に不利益な供述の強要」が禁止され、強制・拷問・脅迫による自白は証拠とできない。
「自白の補強法則」:憲法38条3項により、本人の自白が唯一の証拠である場合、有罪にできない（自白以外に客観的な証拠が必要）とされている。
「自白の任意性」:捜査段階で虚偽の自白（虚偽自白）がなされることを防ぐため、自白が任意になされたかどうかが重要視される。
じゃっくすたろう
回答数 32>>
大喜利のお題の星
1臼井優
とは、**刑事裁判で自白が極めて強力な証拠とみなされてきた法諺（ほうげん）**ですが、冤罪防止のため「自白のみでは有罪にできない」などの制限（補強法則）が設けられています。
自白は、本人が自ら不利益な事実を認めるため信用性が高いとされ捜査の目標とされてきましたが、拷問や脅迫による虚偽自白の危険性も指摘され、現在は「自白の任意性」や「補強証拠」の有無が重視されます。
りんご
今住んでる人知っとんかな。
知らない方が良いよな。
2臼井優
浜田寿美男による本
amazon.co.jp
身に覚えのない犯罪を自白する。そんなことはありうるのだろうか?しかもいったんなされた自白は、司法の場で限りない重みを持つ。心理学の立場から冤罪事件に関わってきた著者が、甲山事件、仁保事件など、自白が大きな争点になった事件の取調べ過程を細かに分析し、「自分に不利なうそ」をつくに至る心のメカニズムを検証する。
烏骨鶏プリン
1
兆しｨ
1 もっとみる 
話題の投稿をみつける
彗哉
6
あぐ👍
#学マス1stHS_DAY2
6
たけち
2
たくみ
VCMLEと他の技術の違いは？
VCMLEは、特にデータの圧縮や伝送において独自の特性を持つ技術です。他の技術との違いをいくつか挙げてみます。
圧縮効率: VCMLEは、特に大規模なデータセットに対して高い圧縮率を実現します。これにより、ストレージの節約や伝送速度の向上が期待できます。
リアルタイム処理: 他の圧縮技術と比べて、VCMLEはリアルタイムでのデータ処理に優れています。これにより、ストリーミングデータやオンラインアプリケーションでの利用が容易です。
適応性: VCMLEは、異なるデータタイプに対して柔軟に対応できるため、さまざまな業界での応用が可能です。例えば、画像、音声、テキストデータなど、幅広いフォーマットに対応しています。
エネルギー効率: 他の技術に比べて、VCMLEはエネルギー消費が少なく、特にモバイルデバイスやIoTデバイスでの使用に適しています。
これらの特性により、VCMLEは特定の用途において非常に有用な選択肢となっています。
1
ハルカ
6
明弓
東京2500ｍはキンカメ系やわ。
4
しもや
5
ごに
7
ぽめ
5
ハク
狂人号っぽい雰囲気ある
9 もっとみる
関連検索ワード