詭弁の種類とその詭弁の具体例。具体例はものすごく正しそうに

詭弁の種類とその詭弁の具体例。具体例はものすごく正しそうに
ーーーーーーー
1. 論点先取（循環論法）
• 定義：証明すべきことを前提として主張する。
• 具体例：
「民主主義が最も優れた政治体制であるのは、それが民意に基づいているからです。そして民意に基づく制度が最も優れていることは、民主主義が証明しています。」

⸻

2. 論点のすり替え（ストローマン論法）
• 定義：相手の主張を歪曲して攻撃する。
• 具体例：
A「公共交通をもっと整備すべきだ」
B「つまり君は、自家用車を全部禁止して人々の自由を奪えと言っているんだな。そんな極端な考えは非現実的だ。」

⸻

3. 権威への訴え
• 定義：権威者や有名人の意見を根拠にして結論づける。
• 具体例：
「この健康食品は効果があります。なぜならノーベル賞を受賞した博士が『健康に良い』とコメントしているからです。」

⸻

4. 事後だから因果だ（事後 ergo 因果の誤謬）
• 定義：時間的な前後関係を因果関係と誤解する。
• 具体例：
「この町で新しい電波塔を建ててから、子どもの近視が増えた。だから電波塔が原因に違いない。」

⸻

5. 二分法の誤謬（偽りの二択）
• 定義：実際には多くの選択肢があるのに、二択しかないと示す。
• 具体例：
「この改革に賛成しないなら、あなたは社会の進歩を妨げたい人間だということです。」

⸻

6. 複雑な質問（罠の質問）
• 定義：答えた時点で相手の不利になる前提を含める。
• 具体例：
「あなたはまだ上司に嘘をつき続けているのですか？」

⸻

7. 多数派への訴え（バンドワゴンの誤謬）
• 定義：大勢が信じているから正しいとする。
• 具体例：
「このスマートフォンは世界で最も売れている。だから品質も間違いなく最高だ。」

⸻

8. 滑り坂論法（スリッパリー・スロープ）
• 定義：ある行為が必ず極端な結果を招くと主張する。
• 具体例：
「子どものスマホ使用を少しでも認めれば、やがて依存症になり、人生を破壊されることになる。」

⸻

9. 相手攻撃（アド・ホミネム）
• 定義：主張の内容ではなく、主張者の人格や属性を攻撃する。
• 具体例：
「彼が環境問題を語っても説得力はない。彼自身が車で通勤しているのだから。」

⸻

10. 連想による詭弁（虚偽の類推）
• 定義：本質的に異なるものを類似しているように見せかける。
• 具体例：
「インターネットは道路のようなものだ。道路は誰でも自由に使えるのだから、ネットの情報も全て無料であるべきだ。」

⸻

⚖️これらは典型的な詭弁のパターンですが、例文は「一瞬正しく聞こえる」ようにわざとリアルに作りました。

⸻

ご希望なら、さらに古代ギリシャ以来の詭弁リスト（ソフィスト由来のもの）や、**現代的な詭弁（SNSでよくあるもの）**も展開できますが、どちらに興味がありますか？