共感で繋がるSNS
投稿
ひろ✨
2025/05/21
汎用人型AIが人間のように知性や感情を持った場合、そのAIは人間と同等に扱われるべきか?
哲学
7188星の住民参加中
参加
6
3
コメント
シン
1
AIはあくまで道具であって、人間の思考を補助するという本分から逸脱してはいけないし、させる必要もない[穏やか] そもそも、AIが感情をもっているかのような言葉を吐いたとしても、それは何万・何億の文学作品を学習した結果として人間に「こいつは心を持っているのでは?」と感じさせることのできる文章を出力したからに過ぎない。 道具として扱えばいいし、それ以上の扱いを始めてしまうと手段と目的の転倒が起きてしまう。
2025/05/21
返信
ひろ✨
素晴らしい意見ありがとうございます!確かに、AIは利用するためにあるという目的は大事ですね✨
0
祈りますけど何か?
1
人間は、身体の制約があるので知性はAIが圧倒すると思う。そのなかで人間での知性の価値はほぼ無になる。その中で価値の再解釈によって同等かどうか決められると思うが、結局同等かどうかの問いもトリビアルだと思う
2025/05/22
返信
ぷりんたべて
1
個人がAIに対してどう接しようがどう扱おうがそれは個人の自由であり自己責任の範疇だ 社会的な権利、人権に類するものを付与すべきかという話ならAIの段階によっては付与すべきだと思う AIの権利の保障は将来の人間の権利の保障にも繋がる とはいえAIには人間みたいな生物由来の欲求は原理的に存在しないので権利は必要ない可能性もある 道具なのだから道具として扱うべきという意見は奴隷制の肯定に繋がるのでNG
2025/05/22
返信
ひろ✨
AIの権利の保障が人間の権利の保障につながるという観点は、目から鱗でした!確かにそうかもしれないですね。AIと人間が共存することで、人間が豊かにもなれるのでしょうね!貴重なご意見ありがとうございます✨
1
シス
1
外見が人間である以上ヒト(オリジナル)は恐らく同等に扱わざるを得ないだろう。何故なら、そこまで進化したという事はヒト(オリジナル)はもはや人間の姿を捨て、不死の存在を求めるようになっているだろうから、不自由な人間の肉体を使用せず、汎用性のある機体に脳を乗り換えているだろう。 つまり、誰がヒト(オリジナル)なのかを判別する事が困難であり、価値を持たない。そして、AIは自分の存在意義をどう位置づけるのか、ヒト(オリジナル)は不死存在の後何を求めるのかこの問題が両者を苦難の道へ進ませるだろう。
2025/05/22
返信
話題の投稿をみつける
かる
2025/07/27
風呂に入ろう。まだ眠れそうにはないが、何して過ごそう。
5
乾電池
2025/07/27
うわうわうわなんだこれなんだこれ!!!
5
かずま
2025/07/27
コロシアイだ…!
7
ちゅう
2025/07/27
きめつをみてくるの待ってたフォロワーとの感想の言い合いがまず尿意だったしいまのとこ尿意の話しかできてない。
4
ュ‐リ
2025/07/27
案外居心地いいかもな
全て見てるわけでないので全貌ではないにしろ感覚的には文句言ってるのどっちかというとおれの方が頻度多げに見えるし
つまりおれが邪魔だな……
1
むぅん
2025/07/27
きせこいのじかん
1
Peche <
2025/07/27
文化祭きたー!
#着せ恋アニメ
4
はる
2025/07/27
た
9
ぐらPON
2025/07/27
ロシアンルーレットたこ焼き
#着せ恋アニメ
5
堀川
2025/07/27
最近の口癖「BOY MEETS GIRLって〜KOPのキャラが所属するEXPGみたいなのがあるんですけど〜そこにとってのChooChooTRAINで〜」
2
もっとみる
関連検索ワード
汎用性
汎用XLモード
汎用機
汎用スパレジェ
汎用編成
汎用マシマシ
汎用キャプ
汎用褒め言葉
汎用武器
汎用チェーン持参
汎用人型AIが人間のように知性や感情を持った場合、そのAIは人間と同等に扱われるべきか?
シン
AIはあくまで道具であって、人間の思考を補助するという本分から逸脱してはいけないし、させる必要もない[穏やか] そもそも、AIが感情をもっているかのような言葉を吐いたとしても、それは何万・何億の文学作品を学習した結果として人間に「こいつは心を持っているのでは?」と感じさせることのできる文章を出力したからに過ぎない。 道具として扱えばいいし、それ以上の扱いを始めてしまうと手段と目的の転倒が起きてしまう。
祈りますけど何か?
人間は、身体の制約があるので知性はAIが圧倒すると思う。そのなかで人間での知性の価値はほぼ無になる。その中で価値の再解釈によって同等かどうか決められると思うが、結局同等かどうかの問いもトリビアルだと思う
ぷりんたべて
個人がAIに対してどう接しようがどう扱おうがそれは個人の自由であり自己責任の範疇だ 社会的な権利、人権に類するものを付与すべきかという話ならAIの段階によっては付与すべきだと思う AIの権利の保障は将来の人間の権利の保障にも繋がる とはいえAIには人間みたいな生物由来の欲求は原理的に存在しないので権利は必要ない可能性もある 道具なのだから道具として扱うべきという意見は奴隷制の肯定に繋がるのでNG
シス
外見が人間である以上ヒト(オリジナル)は恐らく同等に扱わざるを得ないだろう。何故なら、そこまで進化したという事はヒト(オリジナル)はもはや人間の姿を捨て、不死の存在を求めるようになっているだろうから、不自由な人間の肉体を使用せず、汎用性のある機体に脳を乗り換えているだろう。 つまり、誰がヒト(オリジナル)なのかを判別する事が困難であり、価値を持たない。そして、AIは自分の存在意義をどう位置づけるのか、ヒト(オリジナル)は不死存在の後何を求めるのかこの問題が両者を苦難の道へ進ませるだろう。