京大の国際政治系出身です。 それはそれとして、一般市民が参加する分には政治なんて気分でいいんですよ。 どうせわからないんだから、わかる範囲で決めたらよろしい。

本当にお花畑なんですね… 京大？、何それ… 君が、京大を代表しているのか？　 君と京大が、何の関係があるのだ？ その上目線は、何処から来るんだい…

@一郎 ： 上から目線ではなく単に事実を述べたまでですが、まぁよしとしましょう。 貴方がどんな政治思想を持ってようが関係ないので、好きにされたら良いと思います！ 応援してます！

君は、国立大学で、国民の税金で勉強させてもらっているんです… 国士の気概を持って、政治を語りなさい！ まぁ、エセ学士や修士は巷に溢れ、まともな学問研究の成果が生かされず、腐っていくばかりか…何とも情け無い後輩たちよ！ しっかり、ジェントルマンとしての気概で、明日の日本、世界を頼むぞ…

@一郎 ： 別に国に還元しなきゃいけないなんてルールはないしなぁ。 それに、これは、主権者たる国民にまともに説明もせず、具体的な話には「個別の事例については答えられない」といい、一般的な質問には「仮定の話には答えを差し控える」しか言わない、国民を舐め腐った奴らを政権の座につかせるくらいなら、 有象無象の票でもいいから自民党の岩盤支持層をぶち抜くくらいの票数を稼いでいったん下野させた方が日本の将来のためになるという、僕なりの愛国心ですよ。 先輩？

他人のことを「頭お花畑」とか罵倒するならその根拠を示さないと。 相手が言っていることに対して、論理的に反論できないから根拠を示さずに罵倒を行っているんだよね？ つまり対話を捨てて罵倒に逃げた一郎さんこそ頭お花畑に見える

いいんじゃないでしょうか？ 僕が支持するかはともかく、何かしら決めて投票すればok。

回答者の思想がどうあれ、アンケートの中身次第で回答は如何様にも誘導できることがハーバードとかの研究で示されてるので、ボートマッチングは何の意味もないですね。 例えば、回答を「反対・賛成」の二択に制限するか、「反対・どちらかといえば反対・どちらともいえない・どちらかといえば賛成・賛成」にするかで結果は大きく変わるので、アンケート作成者がいくらでも結果を誘導できます。

逆にいえば、よく考えてない人がアンケート結果に引っ張られて投票する危険性すらあるので、ない方がマシの可能性すらあり得る。

AIについて過度な期待を持ってる人もいるが、あれはビッグデータを学習させて作ったNNないし、非線形関数モデルに過ぎず、適切な解答をしている保証もなければ、モデルを作った技術者次第でいくらでもバイアスかけれる。 そのあたり知らないでそんなこと言ってるとしたら相当やばいですよ。 （機械学習の会社の共同創業者並みの感想）

いやぁそれにしても、ご投稿のご意見はあまりにも短絡的すぎるかと[冷や汗]

ここに書いたことを理解してもらうのが無理だから、端折って結論だけ書いてる感じですね。 そもそも、ここに書いてるレベルで思考が回る人なら投票するし。一番手軽に参政権を行使できる行動なのだからアドしかないわけで。

@エトセトラ相田 ： AIは「適切な回答を求める」のではなくて、むしろ「多くの人が言っている回答を求める」ように使うのが良いかと…。そして、都知事選に対してバイアスがかかるような設計には簡単にはできないですよ。

@どこでもぺお ： 考えてみて欲しいんだけど、例えばOpenAIのchat GPTアーキテクチャって、主に英語圏でオープンテキスト化された情報をネットから拾ってくるんだよね。 だから、文字がうまく書けない人とか、テキスト化されてない事象なんかは入ってないし、スペイン語圏とかアラビア語圏とか中国語圏の情報は希薄。したがって、英語圏（＝西側諸国）の意見がかなりバイアスかかって反映される。 あとは、オープンテキストになってない、あるいは文章としての繋がりが明示されてない分類学なんかもめちゃくちゃ不得意で、GPT4なんか「シャコはヤドカリの仲間です」とか平気で言っていた。（4oで改善）

@エトセトラ相田 ： つまり何が言いたいかというと、食わせるデータの時点で「大多数の意見」ではなく、「文字が真っ当に書ける英語圏の大多数の人たちの意見」に偏る。

ええ、ですから、Perplexity など、ソースがある程度明示されるような仕組みに利用を多少変えてもいいとは思います。 また、言語表現を根拠にしているということで利用すれば問題ないと思います。政治は言葉で語られることが多いので、一定の参考にはなると思います。政治について考える場合は、利用用途としては一理あるかと[ほっとする]

@どこでもぺお ： ＞都知事選にバイアスかけるように簡単にはできない これは大嘘。むしろバイアスがかからないように作るのはほぼ不可能。 バイアスかかってないなら多くの「無関心層」の意見も入らないといけないけど、こういう人は意見を書いた文章をほとんど残さないので、結果的に AIに食わせるデータ自体が存在しておらず、反映することは無理。

都知事選について、悪意のある内容を海外の人間がどの程度発信するかを想像すると、そこまで影響は気にしなくていいと思います[笑う]

ですから、バイアスが完全にはかからないとは言ってません[笑う]

@どこでもぺお ： ソースを明示しても結果は変わらんのよな。 例えばGPTでもAPIぶっこぬいて自分に合わせて文献を食わせたりできるけど、GPT自体のモデルができる過程でブラックボックス化された学習データがある以上、透明性の担保にはならない。

@どこでもぺお ： 論点ずらし。 バイアスが完全にかかるかどうかではなく、「都知事選に影響を与えるようなバイアスがあるかどうか」という問いに対して、あると言っているだけ。

@どこでもぺお ： 表現した人の意見しか吸わないですが、そもそも私たちが日常でリアルに生活していても、そのバイアスは常に受けています。認知できなければ存在しないのも同然かと[大泣き]

@どこでもぺお ： バイアスがあっても、そこに工作する人たちのパワーバランスは現実的にかかると思います[ほっとする]

@どこでもぺお ： 悪意の問題ではなく、何百万パラメータある非線形モデルにおいてブラックボックス性が排除できず、いくらでも偏りを入れることができる。 極端な話、小池への反対意見を10倍にして食わせたら当然小池に反対しやすい AIが作れるが、それをしてるかどうかは設計者次第。 悪意がなくても、データ数を揃えるためにやることもある、標準的操作。

@どこでもぺお ： かかるが、それ以上にモデルの設計の方が効く。 モデルの設計でパラメータ変えれば学習データの偏りより遥かに出力を変える。

@どこでもぺお ： 詭弁 日常でバイアスに触れる機会なんて10秒毎にあるが、それはソースを遡れるのに対して、何百万パラメータに行列変換作用させた上に非線形関数を何度も通している AIにおいてバイアスがどこにどうかかっているか解明することができない。

まぁ、正直、俺とぺおさんではこの辺りの知識レベルに差があり過ぎて、これ以上議論しても意味ないと思いますよ。 ご所望とあれば、何をどう言われても小池に反対する AIを学習データはそのままに作ってみせましょう。

私は、それら技術が完全に適切な回答が出せるかどうかについて話しているわけではないんです。 AIやボートマッチを唯一のソースにする必要はないですよ。 そうではなくて、大事なのは、そういうツールを使って、関心や興味を引き出すこともできますし、「こんなこと言ってるけど」って話題にできますよね？ そうやっていろいろいじっていれば、短絡的な判断をするよりも、より政治について日常的に考えられるんじゃないんですかっていうことをお伝えしたいんです[ほっとする]

@どこでもぺお ： なるほど。 そのような観点であれば完全に同意です。 みんなが興味を持って話すようになれば、そもそも消極的な投票などしなくて済みますからね。

てすから、私は、エトセトラ相田さんが最初におっしゃったことに対して、それは短絡的すぎるんじゃないですかって言ってるんですよ[笑う] 私いろいろ言ったから、相田さんが「じゃあAIつくりましょうか？」ってお考えになったかと思いますが、世の中って、相田さんが思ってらっしゃるほど捨てたものでもないと思うんです。 論破されるのは気持ちがいいかと思いますが、政治に関心のない方に対して、もう少し寄り添う姿勢で対話されてみではいかがでしょうか[ほっとする]

@どこでもぺお ： ぺおさんを通して人民に対する新しい期待が芽生えました。 これからは、私が独裁的先導者として愚かな民衆を導くことにします。

ほらまた、そうやって極端なこと言う…[ほっとする] せっかく物事考えられる方なんですから、もう少し柔らかにいきましょうよ[笑う]

@どこでもぺお ： でも実際のところ、この複雑化した社会で意思決定を全員でするのは難しく、ウェーバー的な「私欲のない官僚制」の方が良いのではないかという気がしますね。 まぁでも、個人的にいえば、「その遅さによるあらゆる困難を受け入れて、民主主義のプロセスを第一原理とする」というあり方から離れるつもりはありませんが。

おっしゃることはわかります、妙なポピュリズムや衆愚政治とかになるよりは、少数のエリートが先導するのがいいというのも一理あります。 そして、それに抗って民主主義をつくってきた努力をこれから続けていかなきゃいけないことも[穏やか] 今、アメリカ、中国、ロシア、どこ見ても、危うくなってきてますよね…。だからこそ、今は考えるには面白い時期だなと思います。技術なんかもうまく使って、集合知をより正確にしていくと良いんだろうなと思います[ほっとする]

@どこでもぺお ： 僕はペおさんを過小評価していたようですね。 実に真っ当なお考えだと思います。 その上で、「政治的無関心」をいいように利用して権力を拡大したりしようとする輩は排除しなくてはなりません。 最近の人工知能業界はそういうところがあるのでつい熱くなってしまいました。

まず、自民党のダメなところは伝わってるでしょう。 公文書に手を加える、国民の知る権利を無視してインタビューにまともに答えない、税金の使途不明、少子化対策何もできない。 困ったら拉致被害者を登場させて愛国心に訴えかける演出で煙に巻く。 伝わってないのは、単にみんながニュース見てないだけ。見てれば自民党がいかに有権者を舐め腐ってるかわかる。 まぁ、ニュース見てない有権者なんざ舐め腐られて当然ではあるが。 今が不幸なら云々もざっくり考えすぎ。 個人的には、中曽根以前の自民党政権の方がはるかにマシだったが、あの頃は清和会系ではなく、角栄の流れを汲む容共ハト派が主流だった。自民党も一枚岩ではない