共感で繋がるSNS
投稿
Roy
4
関連する投稿をみつける
臼井優
正しい前提に基づけば必ず正しい結論が得られ、ビジネスや日常の意思決定で高い説得力を発揮する論理的思考の基本技術です。
三段論法の構造と例
大前提（普遍的なルール・法則）: すべての人間は死ぬ
小前提（具体的な事例・事実）: ソクラテスは人間である
結論（必然的な結果）: ゆえに、ソクラテスは死ぬ
主な特徴とポイント
論理的な必然性: 前提が真であれば、結論も必ず真になる。
「媒介」の役割: 小前提にある具体的な対象を、大前提のルールに当てはめる。
ビジネスへの応用: 「A社は新規事業を求めている（事実）」＋「この企画は新規事業である（事実）」＝「A社にこの企画を提案すべきだ（結論）」のように、説得力を高めるために使われる。
注意点: 大前提が間違っていると（例：「すべての人間は空を飛ぶ」）、論理構造は正しくても結論は間違いになる。
三段論法のバリエーション
定言三段論法: 「〜は〜である」という形式（上の例）。
仮言三段論法: 「もし〜ならば、〜だ」という条件付きの形式。
選言三段論法: 「AかBか、どちらか」という選択肢を含む形式。
説得力のある文章やプレゼンテーションでは、この構造を使って「原則→事例→結論」の順に話すと相手に伝わりやすい。
1
ゆちゃ🧸🌟
今更新かけて再起動してるけどさ、絶対また変になる😇
2臼井優
1/26(月) 11:00配 Yahooニュース
３５年にわたる研究成果を明快にまとめた『論理的思考とは何か』（岩波新書）は発売１年余で７万部を突破。昨秋には山本七平賞を受賞、選考委員の長谷川眞理子氏、養老孟司氏らから評価された。
――論理的思考は世界共通のものと思っている人が、本書を読んだら驚きますね。
渡邉 ひとくちに「論理」といっても、話す目的が違うと組み立て方が異なる。そのことに気づかずにいると、海外では言いたいことが通じず、とても困ります。
――個人的な体験が研究のきっかけだったそうですね。
渡邉 米国の大学に入学して、小論文をはじめて提出した際、Ｕｎｇｒａｄａｂｌｅ（採点不可能）と赤ペンで書かれた時のことは忘れられません。より衝撃だったのは、どれだけ丁寧に直しても不可だったことです。
――いつのことですか。
渡邉 成城大短期大学部の英文学科を出てから２５歳で銀行マンと職場結婚、ニューヨーク駐在になった夫と共に渡米した当時は専業主婦でした。それがコロンビア大大学院生の調査に協力したことがきっかけでこの大学の東アジア言語文化学部に入学しました。２８歳の時の経験です。
――英語力の問題は？
渡邉 短大ではＥＳＳに所属、夫がロンドンで研修していた時には同じ語学学校に通い、英語はけっこう得意でした。だから不可の理由がわからず困ってしまったところで、米国にはエッセイという、小学３年生から習う作文の「型」があると知り、その構造で書き直すと、評価が三段跳びで良くなったんです。
――何が違うんですか。
渡邉 小論文のテーマは「死について」でしたが、米国式ではまず「私はこう考える」と結論を出し、「なぜなら」と根拠となる事実を三つあげ、まとめる。
夕食
回答数 32163>>
1
Lily
何とかなるかって思ってる自分がまじでやばいと思う。
やる気がない、というか出ない時、受験生の皆さんどうしていますか。
#質問をしたら誰かが答えてくれるタグ
67臼井優
別れたカップルが関係を再開することを指し、名詞としても動詞句としても日常的に使用されます。
よく使われる「よりを戻す」の英語表現
get back together (with)~ (～と)よりを戻す、再び付き合う
例文：We got back together. (私たちはよりを戻した)
例文：I got back together with my ex. (元カノ/元カレとよりを戻した)
patch things up 関係を修復する、よりを戻す
reconcile 和解する、よりを戻す
go out again また付き合い始める
work things out (問題解決して)よりを戻す
1 もっとみる 
話題の投稿をみつける
ルイユ
7
おせる
1
虫翅
3
照れる
4
やめ
#有吉の壁
5
みなも
7
暴君
2
狗尾草
通販のありがたみ.......
6
schwarz(
3
あや⚡
10 もっとみる
関連検索ワード