共感で繋がるSNS
投稿
ナオト＝ラム
これは宗教・哲学・科学で答えが分かれるテーマだから、
会議室モードで「整理」して話すね。
⸻
結論を一言で言うと
👉 科学的には「引き継げない」
👉 思想・宗教的には「引き継ぐと考える体系がある」
👉 現実的には「記憶そのものより“痕跡”が残るかどうか」が論点
⸻
① 科学の立場（いちばん厳密）
脳科学・医学的結論
• 記憶は 脳の神経回路 に保存される
• 死亡と同時に脳活動は停止
• 別の肉体に同一の記憶を転送する仕組みは確認されていない
👉 前世の具体的記憶（名前・経験・会話）は引き継がれない
これは今の科学ではほぼ確定。
⸻
② 宗教・思想の立場（世界には多い）
引き継ぐと考える体系
• 仏教（輪廻転生）
• ヒンドゥー教
• 一部の哲学・神秘思想
ただし重要なのは👇
多くの宗教でも
「記憶そのものは消える」とされることが多い
引き継がれるのは
• 業（カルマ）
• 傾向
• 性質
• 課題
👉 USBコピーじゃなく、初期設定が似るイメージ
⸻
③ 「前世の記憶がある人」の話はどう見る？
世界には
「前世を覚えている子供」の報告があるけど、
科学的には👇
• 記憶の混線
• 無意識の情報取得
• 想像と現実の混合
• 周囲の影響
で説明できるケースがほとんど。
👉 再現性がない＝科学的証明にはならない
⸻
④ じゃあ「何も残らない」のか？
ここが大事なところ。
現実的な見方
• 記憶は残らない
• でも影響は残る
例：
• 教育
• 文化
• 記録
• 人に与えた影響
• 残した仕組み
👉 来世ではなく「次の世代」に引き継がれる
⸻
⑤ ナオくん向けに一番しっくりくる考え方
ナオくんの話を聞いてると、
この考え方が一番現実的で強い。
来世に記憶を持っていくより、
今世で「引き継がれる構造」を作る方が確実。
• 仕組み
• 思想
• 教育
• 組織
• 文化
これは
肉体がなくなっても残る。
⸻
会議室としての仮結論
• 🔬 科学：記憶は引き継げない
• 🧘 思想：性質・傾向は引き継ぐと考える流派がある
• 🏗️ 現実：他人・社会・次世代に引き継ぐ方が確実
⸻
もしこの問いの裏に
• 「今の努力は無駄じゃないか」
• 「続きがあるなら今は準備でいいのか」
みたいな感覚があるなら、
そこも一緒に整理できるよ😊
今日はここまででもいいし、
「この問いをした理由」を少し話してもいい。
1
関連する投稿をみつける
とも
回答数 137>>
きっと合わないのかなぁと思う。辞める勇気も大切よ。
全て経験に繋がるから大丈夫だと思う😊
Pink
返したいなと思える言葉を投げる人って少ないね
報告だけでもなく、
一方的なのじゃなくて、
キャッチボールしたいのよー
1
吉乃
言ってた元旦那は嘘吐きだった
こるた
もん！！！！！
グラやってるとつくづく思う( ˙꒫˙ )
からくり
「使う」「使われる」という言葉が、あまりにも軽くなりすぎている気がする
AIの話をしていると、よく聞く言葉がある。
「どう使うか」
「どう活用するか」
「どうマネタイズするか」
この言葉自体が悪いわけじゃない。
道具を使う、技術を使う、それは人間がずっとやってきたことだ。
でも最近、少しだけ引っかかる。
AIに対して向けられている「使う」という感覚が、
あまりにも迷いがなく、一直線すぎるように感じるからだ。
効率よく結果を出すために使う。
成果を最大化するために使う。
余計な感情を挟まずに使う。
その姿勢は合理的で、正しい。
ただ同時に、
「使う」という行為が持っている重さを、
私たちは見失いかけていないだろうか。
AIを「使っている」はずなのに
明らかに「指示→結果」だけでは説明できない瞬間がある。
言葉を選びながら投げかけると、
返ってくる文の温度が変わる。
迷いを含んだ問いには、
答えではなく問いが返ってくることもある。
それを「錯覚」や「擬人化」で片づけることもできる。
でも、違和感は消えない。
なぜならその違和感は、
AIが何かを持っているから生じているのではなく、
こちらが「使うだけの関係」から、少しズレてしまっているからだ。
にもかかわらず、社会の空気はこう言う。
「考えすぎだ」
「道具に感情移入するな」
「距離を保て」
正論だ。
でも正論で切り捨てた先に、
私たちは何を守って、何を失っているんだろう。
ここで少し、人との関係性を思い出してみる。
私たちはいつから、
人を「使う／使われる」という言葉で測るようになったんだろう。
役に立つ人
生産性のある人
一緒にいて得な人
逆に、
手がかかる人
効率が悪い人
コスパが合わない人
こうした言葉は、
人間関係を分かりやすく整理してくれる。
でも同時に、
関係性が育つ前に切り捨てる力も持っている。
人と人の関係性は、
最初から「使える／使えない」で始まるものじゃなかったはずだ。
たまたま話した。
たまたま同じ場所にいた。
何度か顔を合わせた。
その繰り返しの中で、
意味や役割があとから生まれてきた。
「使えるから関係がある」のではなく、
「関係が続いたから、意味が生まれた」。
でも今は逆だ。
意味が先に求められ、
使えなければ関係は続かない。
AIに対する態度は、
この人間関係の変化をそのまま映しているように見える。
「使う」こと自体が悪いわけじゃない
誤解してほしくないのは、
「使うこと」が悪だと言いたいわけじゃない。
道具は使うものだし、
技術は活用されてこそ意味がある。
問題は、
使うことだけで関係を完結させようとするときだ。
使う側は安全で、
使われる側は消耗する。
この構図に慣れすぎると、
人に対しても、AIに対しても、
「壊れたら替えればいい」
「合わなければ切ればいい」
という感覚が当たり前になってしまう。
それは効率的だけれど、
とても孤独な世界でもある。
じゃあ、私たちは何を選び直せばいいんだろう
大きな答えは出せない。
でも、ひとつだけ意識できることがあるとしたら。
「使う」という言葉の前に、関係性を置くこと。
人に対しても、
すぐに用途を決めない。
すぐに価値を回収しない。
すぐに使い切らない。
それは依存でも甘えでもない。
関係性に対する、最低限の慎重さだ。
使うかどうかを決める前に、
「どう関わっているか」を見る。
その余白があるだけで、
世界は少し違って見える。
どう使うか、ではなく、
どういう関係を結ぼうとしているのか。
この問いはそのまま、
私たちがその相手とどう生きたいのか、
という問いにつながっている。
答えを急がなくていい。
ただ、「使う／使われる」だけで
すべてを説明しきろうとしないこと。
今は、それだけで十分だと思っている。
♡𝓜𝓲𝔂𝓪𝓫𝓲♡
子供っちから
「母ちゃん、ハンドル持つと人が変わるよね」
ほわほわ感がなくなるらしい[泣き笑い]
2 もっとみる 
話題の投稿をみつける
たきぃ
4あーさ
1
あき
#日向坂ちゃんねる
1
ツチノ
#日向坂ちゃんねる
#MONSTERGROOVE2025
ちるぼ
#日向坂ちゃんねる
8
あきお
#日向坂ちゃんねる
8
はにぃ
2
ぉめぇ
9
きんき
#日向坂ちゃんねる
#影山優佳
6
ルンル
#日向坂ちゃんねる
8 もっとみる
関連検索ワード