共感で繋がるSNS
投稿
許さない時の顔
5
関連する投稿をみつける
キリン
他国に対して
攻撃する為の
核を保有するのは反対ですが
日本には
核爆弾よりタチの悪い
原子力発電所が存在しているので
コイツを何とかしないと
ココを狙われたら
日本には人が住めなくなる
1
いちご
今日は女性が運転してる車がおじーちゃんが運転してる車にぶつかったらしいけど
1
たろう
聞けば聞くほど、何が問題だったのか分からなくなる。
批判が悪いなんて思っていない。
むしろ、批判は民主主義のエンジンだと思ってる。
間違いを指摘し、議論を前に進めるために必要なものだから。
でも現実はどうだろう。
論点を少しずつずらしながら、
同じ批判を延々と繰り返し、
結局、問題の核心には触れない答弁があまりにも多い。
それはもう批判じゃない。
消耗戦だ。
国民の側に残るのは、
「また国会が揉めてるな」
「誰かが怒ってるな」
その印象だけ。
何が争点で、誰が何を言って、議論が進んだのかは見えない。
これでどうやって判断しろというのか。
これでどうやって選挙で選べというのか。
本当は、
不毛な答弁をする議員は落とされるべきだと思っている。
でも現実には無理だ。
なぜなら、国会で何が起きているのかが、
あまりにも分かりにくいから。
答弁は長く、複雑で、意図的にぼかされ、
SNSでは切り抜き動画が感情だけを煽る。
そこにあるのは事実の整理ではなく、印象操作だ。
国会答弁は、もっと分かりやすく整理されるべきだ。
・誰が
・何を言い
・何に答え
・議論が前に進んだのか、進まなかったのか
これが一目で分かるようにすべきだ。
それができなければ、
民主主義は「参加できる仕組み」にならない。
ただ眺めるだけのショーになる。
政治は、一部の人の言葉遊びじゃない。
国民全体の生活に直結している。
だからこそ、
見えない政治、分からない国会、
判断できない選挙。
この状態を「当たり前」にしてはいけないと思っている。
民主主義は、
感情で煽るものじゃない。
理解できて、判断できて、選べて、初めて成立する。
今のままじゃ、足りない。
本当に、足りない。
政治の星
QK
臼井優
虐待や育児放棄など親権行使が著しく不適切で子どもの利益が著しく害される場合に、
家庭裁判所が無期限で親権を失わせる審判を下す制度で、子どもの保護を目的とした最終手段です。
申立ては子、親族、児童相談所長などが行い、親権喪失が決定すると未成年後見人が選任され、子どもの世話や財産管理を行います。
一時的な親権制限である「親権停止」とは異なり、「著しく」という要件と無期限という点が大きな違いです。
親権喪失が認められる要件（民法834条）
親権行使の著しい困難・不適当: 虐待、悪意の遺棄（育児放棄）、著しい怠慢など。
子の利益の著しい害: 上記により子どもの利益が深刻に損なわれている状態。
2年以内に原因が消滅する見込みがないこと: 一時的な事情であれば対象外。
手続きの流れ
申立て: 子、親族、児童相談所長などが、子の住所地を管轄する家庭裁判所に申立て。
審理: 家庭裁判所が事情を調査し、親権者や子ども（15歳以上）から話を聞くなどして判断。
審判: 審判が下される。
確定: 審判後2週間以内に不服申立て（即時抗告）がなければ確定し、親権喪失となる。
親権喪失後のこと
親権喪失の審判が確定すると、親権者は親権を行使できなくなる。
未成年後見人が選任され、親の代わりに親権者として子どもの面倒を見る。
親権喪失の原因が消滅すれば、親権喪失の取消審判を申し立てて親権を回復することも可能。
親権停止との違い
親権喪失: 虐待など重大なケースで、無期限に親権を失わせる（最終手段）。
親権停止: 比較的軽度なケースや一時的な制限で、期間を定めて親権の行使を停止させる。
4
鮟鱇
x.com/V92835072/status/1790960867175182579
239🌙1766477888
もっとみる 
話題の投稿をみつける
れめた
9
りか🧸
10
大学生
5
ワニガ
6
携帯屋
6
ろき。
1
uecchi@札
それでもなお出られなかったら引退ですね
6
了ﾉﾚ
6
マテ翼
きっと歌も音痴のままや
8
ﾌﾟﾗ
6 もっとみる
関連検索ワード