論説：白票＝政治不信論という「感想」の限界｜塩分の投稿-GRAVITY(グラビティ) SNS

共感で繋がるSNS

投稿

塩分

2025/12/02

論説：白票＝政治不信論という「感想」の限界

選挙において白票を投じる有権者が、その行為を「現行政治に対する強い不満や抗議の意思表示」と解釈することは多い。

しかし、その解釈は「それってあなたの感想ですよね？」という問いに耐えうる客観的事実に基づいているだろうか。

本稿は、白票に込められた主観的な「抗議」なるものが、客観的なデータや制度設計からいかに乖離しており、政治的には「白紙委任」と見なされても反論できない根拠を、指摘するものである。

「感想」としての政治不信論

白票の増加をもって「政治不信の表れ」とする言説は、多くの場合、メディアや一部の有識者による推測の域を出ない。

投票用紙には、候補者名以外の意思（例：「政治に失望した」「全員に反対」）を書き込む欄も、チェックする項目もない。

公職選挙法の下、それらは単なる「無効票」として機械的に分類されるのみである。

つまり、「白票＝政治不信の意思表示」という解釈は、投票者の内面的な動機を勝手に外部が推し量った「感想」に過ぎないのである。

法的なデータとしては、その票は「意思不明」であり、特定のメッセージ性を持たない。

「データ」が示す冷徹な現実

「なんかそういうデータあるんですか？」と問われれば、データ（有効投票総数や各候補者の得票数）が示すのは、白票が選挙結果に何の影響も与えていないという冷徹な事実である。

政治家が最も反応するのは、自分たちの当選・落選に直結する有効票の増減であり、無効票の分析に真剣に取り組む政治家は皆無に等しい。

政治の世界は理想論ではなく、有効票という「力」の多寡で動く。白票を投じる行為は、この力の行使を自ら放棄することを意味する。

白紙委任状としての白票

むしろ、客観的な観点から白票を解釈すれば、それは政治家に対する「白紙委任状」であるとすら見なせる。

有権者が選択を放棄した結果、残りの有効票を投じた人々（それはあなたが不満を感じている層かもしれない）によって候補者が選ばれる。そのプロセスに、白票を投じたあなたは一切関与していない。

これは、「私はどの選択にも関与しません。選ばれた人が何をしても文句は言いません」という意思表示として取られても、論理的に反論できない状態を作り出している。

政治家や多数派の決定に異を唱える権利は、自らの権利を行使して意思を示した者にのみ与えられるべきものである。

抗議なき傍観者への厳しい視線

白票を投じて「自分は抗議した」と満足している有権者に対する現実は厳しい。あなたの抗議は誰にも届いていないし、政治はあなたの不在を無視して進行する。

真の政治参加とは、不満や理想論に留まらず、不完全な現実の中で「よりマシな選択」を下し、有効な一票という具体的な「力」を行使することである。

その責任を引き受ける勇気がないのなら、白票という名の「無責任な傍観」を続け、決定された政治結果に甘んじるしかない。