@ねこ(星の仲間)📚 ： ブーメランって言葉くらいわかるよな？ｗ読解力がないのはお前だよｗ お前の投稿のダメなところに対して、おれは指摘してるんだからｗ

@ねこ(星の仲間)📚 ： 質問に答えろよ。論点ズレてんぞ？ あと個人と民衆が違うというのはオレの主観ではなく事実な？

@ねこ(星の仲間)📚 ： それにしても知ってる自慢の度がすぎる。 あなたに教えるつもりは毛頭ない。

@ねこ(星の仲間)📚 ： 理屈もへったくれもなくただ知ってる事を口にしているだけ。論理性のカケラもないね🤣

同一視は全然してないとかんじたけど、ダニング=クルーガー効果の当てはめでいえば前者より後者なんでしょうね、同効果は知識・知能水準一般についての説ではないですから。（まあ経験則的に当てはまる気もしますが。） 天動説について当時の庶民は「考えていた」というより所与のものなので、現代において動画で「勉強」して持論として主張する庶民の方に当てはまる、と思いました。 比較はともかく、現代、こと経済に関する「主張」には当てはまってもおかしくないような。

@弄 ： 天動説は教会の影響ですけど何か？？

@houmonsya ： 天文学として庶民が学んだというより宗教的な教義に近いので、現代のなんちゃって経済学を見て「勉強して自論として述べる」庶民と違うよねっていう意図でした。

@弄 ： 仰る通り教義と言えますね。確かガリレオに正式に謝罪したのも最近でした！！

@ねこ(星の仲間)📚 ： ねこさんからは発信されないんですか？

@ねこ(星の仲間)📚 ： ありがとうございますー 読んでみますね

ブレませんね笑 知識量が多く理解度が高いほど大抵のことを留保もするし事実と推論を分けるよねってことだとは思いますが、塩分さんのは芸風ということで

@ねこ(星の仲間)📚 ： 新古典派経済学：市場メカニズムを重視。合理的個人による需要・供給の均衡で資源が最適配分され、完全雇用が自然達成されると仮定。効率性を追求。ケインズ経済学：市場の失敗を指摘。総需要不足による不況を防ぐため、政府の財政・金融政策を提唱。不確実性と有効需要の役割を強調。マルクス経済学：資本主義の内在的矛盾を分析。労働価値説に基づき、剰余価値の搾取と階級闘争を描き、社会主義への必然性を論じる。

@ねこ(星の仲間)📚 ： 経済財政政策の正当性は、市場の不完全性に由来する。ケインズ的視点から、総需要の変動は不完全雇用を生むため、財政政策（公共投資・減税）は乗数効果により乗数係数1/(1-MPC)>1でGDPを拡大、金融政策（金利操作）はIS-LMモデルで流動性選好を調整し均衡を回復する。新古典派の動学的確率的一般均衡（DSGE）モデルでも、摩擦下の最適化が政策介入を正当化。実証的には、1930年代大恐慌後の財政出動や2008年金融危機の量的緩和が景気後退を緩和した。政策はパレート改善を実現し、社会厚生を最大化する。

@ねこ(星の仲間)📚 ： 最低限、現代経済学の基盤になっている三大経済思想(ケインズ経済・マルクス経済・新古典派経済)の初歩を学んだから、ものを言うぞ[笑う]