たくさん釣れましたねぇ

国民性もあるけどGDPを考えると議員年収は高すぎると思う

なに？相場とか決まってんの？ 何がおかしいって年収の数倍とか決め方見方がおかしいと思う 仕事なくてもあってもそう見えちゃうし むしろ国の運営を任されたフリーランスという見方をすれば成果報告報酬型の給料＋投票率から給料換算して渡せばいいんじゃね やってなくて給料貰ってるやつは組織票ってわかるし やりまくってるのに投票率低い人は見てもらえるようになるし

@つー ： 成果報告報酬型の制度設計に根本的に馴染まないのでは。そもそも政治決定に絶対の正解はない。多数の賛成で議決できるようになっていたとしたら、少数意見への配慮はどう評価するだろうか。システムとして多数決が備わっているだけで本質は話し合い、多くのことに賛否両論ある中で調整する政策に定量的評価は矛盾が付き纏う（悪いとは言わない 僕の意見てしては、こんだけ貰ってなお資金集めの活動に追われる政治の慣習、あり方を先に改めて欲しいです。

@、 ： なるほど でも言うだけ政治活動から脱却してほしいんだよなぁ 正解不正解の前にさぁ

@つー ： そのとおりですね、同感です。 だからよい代議士を選ぶ努力が必要だと思いますし、自分が出馬することも権利として保障されている意味も考えると、結局国民のあり方に依るという帰結に僕は行き着きます。 しかし論理的整合性、正当性を備えた変革は時間がかかるんですよね・・・それを我慢できる時間がもう日本にはないと思うと、愚痴と暴論のパワーで世を変えるのも選択肢かもしれません。そこまでのパワーを誰が糾合するかですけど。

@、 ： そういう正義の出馬をそうそうさせないように五公五民になってる感も否めないんだよなぁ…

@つー ： 細かいことですみません、率直に観測事実だけ述べさせて欲しいのですが、五公五民は全くピンとこなくて・・・ 僕の年収は一千万くらいなんですけど、税と社会保険料で３割弱引かれて、残りの所得から使えば消費税とか払うわけですが、それら全部足し合わせても4割いかないんですよね。 実際５割税金払ってる人って、相当な高所得者か、固定資産持ちなんじゃないかと思うのですが。 自営業の人なんて外食全部経費にしてたりするし（この前友人とバーに行ったら、僕が出した分も含めて領収書貰ってました。犯罪。）、捕捉されてない実質所得もあって、実質下がりそう。まあ税率以前に不公平な世の中です（技術的限界かもしれませんが

@、 ： それはそうですね 低所得でも3割引かれて選挙に出馬できないですし、高所得の5割とられて出馬しよって思わないでしょうし（もっと他にやりたいことある） 悪い意味で出馬しないようになってること これを俺達が出なくても今の与党で十分いい政策できてるよね 出馬しなくてもよさそうだ にならないといけないんじゃない？ 世代交代は出てくるけども

@つー ： おれもどちらかと言うと同じ考えでしたが、今回の選挙では主婦や売れないサロンやってる方、低所得者が多数出て当選してました。その人たちが何ができるか必要なのかは疑問ですが議員になったので高所得者にはなったようです ニートとかもいたな[泣き笑い]

@アター ： どんなバックグラウンドの人が出てもいいんだけど どんだけ憲法だったり経済だったりの勉強してそこで演説してるん？って言いたくはなる そういう意味でいくとまだ山本太郎みたいに数字や過去の実績はどうだったかでちゃんとサラリーマンなら当たり前の説明する議員が増えてほしいかな 「今」を訴えるなら誰でもできるんよなぁ

@つー ： この投稿にいっぱいいいねがつくように難しいことはよくわからないけど気持ちが大事！ なので今の民意としてはそんなものは求めてないんだと思います。民主主義だから今にとびつくのは仕方ない

アメリカとかね🇺🇸

国会議員も凄まじいリスク負って選挙に出てますからね。自分の年収と比較する人はまず自分がどんなリスクをとったか、努力をしたか、持てる能力（人脈その他無形資産も含め）と比較しないのはフェアではないですよね。 ただ、不満がつきまとうというのは政治の宿命だし、国民全員に広い視野を求めるのも土台無理という矛盾。 少しでも矛盾を克服するために、こういった空間でコメントを投げるのも意義があると思いますが、字面が単純な誤解と偏見の伝播の方が優位なんですよね〜

他国と比べるとね🤐

@アター ： 一人当たりが抱える人口は無視して報酬を減らすべきだとお考えですか？他の国と条件が違うのだからそこの目線も持たないと

高市さんいわく、給料30万くらいらしいっす

勉強ってほんと大事